---
title: "Ухвала № 17867653, справа № 15/442/09 — Господарський суд Миколаївської області | Призма"
url: https://prism4.ai/warehouse/court/17867653
description: "ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ======================================================================= УХВАЛА \"02\" серпня 2011 р. Справа № 15/442/09 м…"
attribution: "Required: if you use this data, link to https://prism4.ai/warehouse/court/17867653 (Prism4.ai)."
---

> Джерело: Prism4.ai. Використовуючи ці дані, обов’язково дайте посилання на https://prism4.ai/warehouse/court/17867653
> Source: Prism4.ai. If you use this data, you must link to https://prism4.ai/warehouse/court/17867653

[Судові рішення](https://prism4.ai/warehouse/court?q=) › [Справа № 15/442/09](https://prism4.ai/warehouse/court?q=15%2F442%2F09)

# Ухвала № 17867653, справа № 15/442/09

- **Дата ухвалення:** 2 серпня 2011 р.
- **Суд:** Господарський суд Миколаївської області
- **Форма судочинства:** Господарське
- **Категорія:** Інші позадоговірні немайнові спори
- **Інстанція:** Перша
- **Регіон:** Миколаївська область
- **Суддя:** Коваль Ю. М.
- **Надійшло до реєстру:** 26 серпня 2011 р.
- **Оприлюднено:** 26 серпня 2011 р.

Оригінал: [Єдиний державний реєстр судових рішень](https://reyestr.court.gov.ua/Review/17867653)

## Текст

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"02" серпня 2011 р.	Справа № 15/442/09

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

при секретарі Гребенюк А.С.,

з участю представника позивача –ОСОБА\_1., дов. № 19 від 25.07.2011 р.,

(від відповідачів та третіх осіб, повідомлених належним чином про місце та час розгляду справи, представники в судове засідання не з’явились, причини їх неявки суду невідомі),

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства (ПАТ) “Комерційний банк “Земельний капітал”, 49101, пр-т Пушкіна, 15, м. Дніпропетровськ,

до відповідачів:

1.Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “Південінформатика”,

49000, пл. В.І.Леніна, 1, оф.140, м. Дніпропетровськ,

2.Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “Українсько-Американське підприємство з іноземними інвестиціями Кепітал Інвестментс Груп”,

49083, пр-т. Газети Правда, 29, м. Дніпропетровськ,

3. Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “Технолінк”,

73013, вул.Українська, 79, м. Херсон,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “Піраміда ДТМ”,

51200, вул. 195 Стрілецької дивізії, 5, м. Новомосковськ, Дніпропетровська область,

2) Товариство з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “Виробничо-комунальне підприємство “Техпроменерго”,

49038, пр-т Карла Маркса, 98, м. Дніпропетровськ,

3) Корпорація “Кепітал Інвестментс Груп, Інк”,

2710, Томас Авеню, кімната 134, Чейні, Штат Вайомінг, 82001, Сполучені штати Америки,

адреса представника: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Ширшова, 1-б, кв. 26;

4) Товариство з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “Укр Ант Консалтинг ЛТД”,

49083, пр-т. Газети Правда, 29, м. Дніпропетровськ,

5) Товариство з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “Український тютюн”,

49083, пр-т. Газети Правда, 29, м. Дніпропетровськ,

6) Товариство з обмеженою відповідальністю фірма “Сільгосптехімпорт”,

01133, пров. Лабораторний, 1, корп. 3, 4, м. Київ,

7) Товариство з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “Ферум Інвест Плюс”,

73013, вул. Українська, 79, м. Херсон,

про звернення стягнення на предмет застави, -

У С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство “Комерційний банк “Земельний капітал” (надалі –Банк) звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовом, зареєстрованим 11.12.2009 р., з урахуванням заяв, зареєстрованих у господарському суді від 13.01.2010 р. (т.1, ас.109-12) та від 15.01.2011 р., про звернення стягнення на предмет застави шляхом

1) переведення на Банк з ТОВ “Південінформатика” придбане останнім, раніше заставлене ТОВ “Український тютюн” за договором від 27.05.2009 р. № 951-МП-4, право учасника ТОВ “Укр Ант Консалтінг ЛТД”, ідентифікаційний код 25538675, із часткою в статутному капіталі, а також з усіма пов’язаними з нею корпоративними правами, в розмірі 330 000 (триста тридцять тисяч) грн., що становить 99,99 % від розміру статутного капіталу ТОВ “Укр Ант Консалтінг ЛТД”; визнання права власності Банку на вказану частку статутного капіталу ТОВ “Укр Ант Консалтінг ЛТД” і включення до його складу Банку з указаним розміром частки в статутному капіталі, та визнання припиненим права ТОВ “Південінформатика” на вказану частку в статутному капіталі ТОВ “Укр Ант Консалтінг ЛТД” з виключенням із складу учасників останнього ТОВ “Південінформатика”;

2) переведення на Банк з ТОВ “Українсько-Американське підприємство з іноземними інвестиціями Кепітал Інвестментс Груп” (надалі –ТОВ “УАПзІІ Кепітал Інвестментс Груп”) заставлене останнім за договором від 27.05.2009 р. № 951-МП-3 право учасника Товариство з обмеженою відповідальністю фірма “Сільгосптехімпорт” (надалі - ТОВ “Сільгосптехімпорт”), ідентифікаційний код 13441510, із часткою в статутному капіталі, а також з усіма пов’язаними з нею корпоративними правами, в розмірі 559 020 (п’ятсот п’ятдесят дев’ять тисяч двадцять) грн. 70 коп., що становить 92,93 % від розміру статутного капіталу ТОВ “Сільгосптехімпорт”, визнання права власності Банку на вказану частку статутного капіталу ТОВ “Сільгосптехімпорт” і включення до його складу Банку з указаним розміром частки в статутному капіталі, та визнання припиненим права ТОВ “УАПзІІ Кепітал Інвестментс Груп” на вказану частку в статутному капіталі ТОВ “Сільгосптехімпорт” з виключенням із складу учасників останнього ТОВ “УАПзІІ Кепітал Інвестментс Груп”;

3) переведення на Банк з ТОВ “Південінформатика” придбане останнім, раніше заставлене ТОВ “УАПзІІ Кепітал Інвестментс Груп” за договором від 27.05.2009 р. №951-МП-2, право учасника ТОВ “Український тютюн”, ідентифікаційний код 32650954, із часткою в статутному капіталі, а також з усіма пов’язаними з нею корпоративними правами, в розмірі 18315 (вісімнадцять тисяч триста п’ятнадцять) грн., що становить 99 % від розміру статутного капіталу ТОВ “Український тютюн”; визнання права власності Банку на вказану частку статутного капіталу ТОВ “Український тютюн” і включення до його складу Банку з указаним розміром частки в статутному капіталі, та визнання припиненим права ТОВ “Південінформатика” на вказану частку в статутному капіталі ТОВ “Український тютюн” з виключенням із складу учасників останнього ТОВ “Південінформатика”;

4) переведення на Банк з ТОВ “Технолінк” придбане останнім, раніше заставлене Корпорацією “Кепітал Інвестментс Груп, Інк”, за договором від 27.05.2009 р. № 951-МП-1, право учасника ТОВ “УАПзІІ Кепітал Інвестментс Груп”, ідентифікаційний код 33971829, із часткою в статутному капіталі, а також з усіма пов’язаними з нею корпоративними правами, в розмірі 36 189. (тридцять шість тисяч сто вісімдесят дев’ять) грн. 87 коп., що становить 99,99 % від розміру статутного капіталу ТОВ “УАПзІІ Кепітал Інвестментс Груп”; визнання права власності Банку на вказану частку статутного капіталу ТОВ “УАПзІІ Кепітал Інвестментс Груп” і включення до його складу Банку з указаним розміром частки в статутному капіталі, та визнання припиненим права ТОВ “Технолінк” на вказану частку в статутному капіталі ТОВ “УАПзІІ Кепітал Інвестментс Груп” з виключенням із складу учасників останнього ТОВ “Технолінк”.

Позовні вимоги обґрунтовані необхідністю звернення стягнення на заставлене майно, у зв’язку з невиконанням третьою особою ТОВ “Піраміда ДТМ” своїх зобов’язань за укладеним з Банком кредитним договором від 26.09.2006 р. № 951 щодо повернення кредиту в сумі 7300000 грн. та процентів за користуванням кредитними коштами в сумі 215409 грн., котрий забезпечений за вказаними договорами застави заставою часток у статутних капіталах товариств, оцінених сторонами на загальну суму 100000 грн., та пов’язаними з ними корпоративними правами цих товариств.

У ході розгляду справи позивач звернувся із клопотанням про призначення судової економічної експертизи для визначення вартості часток у статутному капіталі ТОВ “Укр Ант Консалтінг ЛТД”, ТОВ “Сільгосптехімпорт”, ТОВ “Український тютюн”, ТОВ “УАПзІІ Кепітал Інвестментс Груп”, які є предметом укладених з Банком договорів застави, котру доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Вислухавши думку представника позивача, який вважає, що для прийняття рішення у справі необхідно визначити дійсну вартість заставлених часток у статутному капіталі ТОВ “Укр Ант Консалтінг ЛТД”, ТОВ “Сільгосптехімпорт”, ТОВ “Український тютюн”, ТОВ “УАПзІІ Кепітал Інвестментс Груп”, які є предметом укладених з Банком договорів застави, оскільки при укладені договорів їх вартість визначалась за погодженням сторін станом на 27.05.2009 р., а в даний час заставодавці інші особи, і вартість заставлених часток суттєво змінилась, дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання обґрунтованим.

Із договорів застави від 27.05.2009 р.№ № 951-МП-(1-4) витікає, що вартість заставлених часток у статутному капіталі господарських товариств погоджена сторонами при укладені договору, зокрема, вартість частки в статутному капіталі ТОВ “Укр Ант Консалтінг ЛТД” визначена в сумі 330000 гр., ТОВ “Сільгосптехімпорт” –559020 грн. 70 коп., ТОВ “Український тютюн” –18315 грн., ТОВ “УАПзІІ Кепітал Інвестментс Груп” –36189 грн. 87 коп.

Статтею 167 ГК України передбачено, що корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Отже, корпоративне право має не тільки номінальну (за статутними документами) вартість, а й ринкову. Корпоративні права та активи суб’єкта господарювання, у статутному фонді яких визначено частку держави, підлягають оцінці за методикою, що затверджується Кабінетом Міністрів України, відповідно до вимог закону (ст.169 ГК України), а інших суб’єктів господарювання у разі спору –експертним шляхом.

Оцінка дійсної вартості заставлених корпоративних прав необхідна для вирішення спору в даній справі про звернення стягнення на ці корпоративні права для погашення реальної заборгованості по кредитному договору, укладеному Банком з третьою особою, в забезпечення виконання котрого і заставлені корпоративні права суб’єктів господарювання.

Відповідно до ст. 41 ГПК України для роз’яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу, проведення якої доручається, зокрема, державним спеціалізованим установам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України “Про судову експертизу”.

Згідно наказу Міністерства юстиції України від 08.10.1998 р. № 53/5 “Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень” економічна експертиза включає дослідження документів бухгалтерського, податкового обліку і звітності; дослідження документів про економічну діяльність підприємств і організацій, дослідження документів фінансово-кредитних операцій. Головними завданнями дослідження документів про економічну діяльність підприємств і організацій є установлення документальної обґрунтованості, аналізу показників фінансового стану (платоспроможності, фінансової стійкості, прибутковості та ін.), установлення документальної обґрунтованості аналізу і структури майна та джерел його придбання, установлення документальної обґрунтованості аналізу джерел власних коштів та результатів фінансово-господарчої діяльності, установлення документальної обґрунтованості розрахунків частки майна при виході учасника зі складу засновників з (пункти 127, 129 наказу).

Позивач вважає, що проведення експертної оцінки вартості заставлених часток у статутному капіталі суб’єктів господарювання належить доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, з чим суд погоджується.

З огляду на викладене, клопотання позивача про призначення судової економічної експертизи підлягає задоволенню.

Оскільки без судової економічної експертизи вартості корпоративних прав вирішення спору у даній справі не представляється можливим, зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст.41,79 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача про призначення судової економічної експертизи задовольнити.

Призначити судову економічну експертизу вартості предмету застави корпоративних прав за договорами від 27.05.2009 р. №№ 951-МП- (1-4) товариств з обмеженою відповідальністю “Укр Ант Консалтінг ЛТД”, “Сільгосптехімпорт”, “Український тютюн”, “Українсько-Американське підприємство з іноземними інвестиціями Кепітал Інвестментс Груп”, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, вул. Смоленська, 6, м. Київ, 03680.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) яка вартість частки в статутному капіталі, а також всіх пов’язаних з нею корпоративних прав на участь у Товаристві з обмеженою відповідальністю “Укр Ант Консалтінг ЛТД”, ідентифікаційний код 25538675, пр-т. Газети Правда, 29, м.Дніпропетровськ, 49000, а саме, частки в розмірі 330 000,00 грн. (триста тридцять тисяч гривень 00 копійок), що становить 99,99% від розміру статутного капіталу цього товариства;

2) яка вартість частки в статутному капіталі, а також всіх пов’язаних з нею корпоративних прав на участь у Товаристві з обмеженою відповідальністю фірма “Сільгосптехімпорт”, ідентифікаційний код 13441510, провулок Лабораторний, 1, корп. 3, 4, м. Київ, 01133, а саме, частки у розмірі 559 020,70 грн. (п’ятсот п’ятдесят дев’ять тисяч двадцять гривень 70 копійок), що становить 92,93% від розміру статутного капіталу цього товариства;

3) яка вартість частки в статутному капіталі, а також всіх пов’язаних з нею корпоративних прав на участь у Товаристві з обмеженою відповідальністю “Український тютюн”, ідентифікаційний код 32650954, пр-т. Газети Правда, 29, м.Дніпропетровськ, 49000, а саме, частки у розмірі 18 315,00 грн. (вісімнадцять тисяч триста п’ятнадцять гривень 00 копійок), що становить 99,00% від розміру статутного капіталу цього товариства;

4) яка вартість частки в статутному капіталі, а також всіх пов’язаних з нею корпоративних прав на участь у Товаристві з обмеженою відповідальністю “Українсько-Американське підприємство з іноземними інвестиціями “КЕПІТАЛ ІНВЕСТМЕНТС ГРУП”, ідентифікаційний код 33971829, пр-т. Газети Правда, 29, м.Дніпропетровськ, 49000, а саме, частки у розмірі 36 189,87 грн. (тридцять шість тисяч сто вісімдесят дев’ять гривень 87 копійок), що становить 99,99% від розміру статутного капіталу цього товариства.

Зупинити провадження у справі у зв’язку із призначенням судової експертизи.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом п’яти днів.

Суддя	Ю.М. Коваль