Постанова № 15469705, справа № 3-466/11

Дата ухвалення

11 квітня 2011 р.

Суд

Індустріальний районний суд міста Харкова

Форма судочинства

Адмінправопорушення

Категорія

Порушення порядку проведення розрахунків

Інстанція

Перша

Регіон

Харківська область

Суддя

Маслов М. І.

Надійшло до реєстру

22 травня 2011 р.

Оприлюднено

27 травня 2011 р.

Оригінал: Єдиний державний реєстр судових рішень

Текст

Справа № 3-466/11

П О С Т А Н О В А

по справі про адміністративне правопорушення

01.03.2011 року м.Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова – Маслов М.І., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, які надійшли від Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.155-1 ч.1 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в м. Харкові, що працює головним бухгалтером ТОВ «Стиль-79», місце мешкання: м.Харків, пр.. МосковськийАДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 07.02.2011 року ОСОБА_1 будучи головним бухгалтером ТОВ «Стиль-79» (адреса: м. Харків, вул. 2-ї П’ятирічки, буд. 7, ідентифікаційний код 24673494), порушила встановлений порядок проведення розрахунків із споживачами, а саме не забезпечено зберігання фіскальних звітів, не відповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків.

У протоколі зазначено, що ОСОБА_1 своїми діями порушила вимоги, встановлені п. 9, 13ст. 3 Закону України «Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»у редакції від 06.07.1995 р. № 265/95-ВР зі змінами та доповненнями.

Факти допущених порушень підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 221530 від 07.02.2011р., актом перевірки, іншими зібраними матеріалами по справі, а також письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, з яких вбачається, що ОСОБА_1 з допущеним порушенням згодна та просить розглянути справу за її відсутності.

За таких обставин при виявлених порушеннях вимог Закону України «Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.155-1 ч.1 КУпАП.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, ступінь її вини, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, та вважає за можливе накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі, передбаченому санкцією ст.155-1 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24, 33-35, 38, 155-1 ч.1, 221, 251-252, 268, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі 34 (тридцять чотири) грн..

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через районний суд в порядку, визначеному ст.294 КУпАП.

Суддя: Маслов М.І.