Ухвала № 15089014, справа № 27/11373
- Дата ухвалення
- 22 квітня 2011 р.
- Суд
- Господарський суд міста Києва
- Форма судочинства
- Господарське
- Інстанція
- Перша
- Регіон
- м. Київ
- Суддя
- Дідиченко М.А.
- Надійшло до реєстру
- 27 квітня 2011 р.
- Оприлюднено
- 27 квітня 2011 р.
Оригінал: Єдиний державний реєстр судових рішень
Текст
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА № 27/11373 22.04.11 За заявою Заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Київської міської ради та Шевченківської районної у м. Києві ради До 1) Благодійного фонду сприяння розвитку гуманітарних та економічних наук "Міжнародний діловий центр" 2) Закладу освіти "Центр позашкільної освіти "Веселка" Про вжиття запобіжних заходів Суддя Дідиченко М.А. Представники: від заявника: не з’явились; від Київської міської ради: не з’явились; від Шевченківської районної ради: не з’явились; від Благодійного фонду: не з’явились; від Закладу освіти: не з’явились ВСТАНОВИВ: Заступник Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Київської міської ради та Шевченківської районної у м. Києві ради звернувся до суду із заявою згідно якої просить суд вжити запобіжні заходи, а саме витребувати у Благодійного фонду сприяння розвитку гуманітарних та економічних наук "Міжнародний діловий центр" договір № 29/05-98 від 29.05.1998 року, договір № 25/06-98 від 25.06.1998 року, договір № 05-01-99 від 05.01.1999 року, договір купівлі-продажу від 26.03.2004 року та накласти арешт на нежитлові будівлі, що розташовані за адресою: м. Київ, вул. І. Франка, 28 (літери "А" і "Б"). Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.04.2011 року розгляд заяви про вжиття запобіжних заходів призначено на 22.04.2011 року. У відповідності до статті 43-4 Господарського процесуального кодексу України заява про вжиття запобіжних заходів розглядається не пізніше двох днів з дня її подання господарським судом, в районі діяльності якого належить провести ці процесуальні дії, з повідомленням заінтересованих осіб. Однак неявка їх не перешкоджає розглядові заяви. В обгрунтування поданої заяви заявник зазначає, що рішенням виконавчого комітету Київської міської ради народних депутатів № 26 від 13.01.1992 року «Про формування комунального майна міста та районів»у власність територіальної громади Радянського району м. Києва передано нежитлові приміщення та будівлю по вул. І. Франка, 28, у м. Києві. Радянською районною державною адміністрацією м. Києва відповідно до договору № 29/05-98 від 29.05.1998 видано розпорядження № 701 від 16.06.1998. Пунктами 1-3 указаного розпорядження державному підприємству по утриманню житлового фонду Радянського району та відділу обліку та розподілу житлової площі доручено прийняти у комунальну власність квартири № 22 по вул. Косіора, 16, та № 26 по вул. Серафимовича, 9; управлінню комунального майна Радянського району м. Києва видати Благодійному фонду сприяння розвитку гуманітарних та економічних наук «Міжнародний діловий центр»(далі -Благодійний фонд) свідоцтво про право власності на об'єкти нерухомості -нежитлові приміщення в будівлі по вул. І. Франка, 28, загальною площею 304 кв. м замість існуючих правовстановлюючих документів про право власності на квартири № 22 по вул. Косіора, 16, та № 26 по вул. Серафимовича, 9; районному відділу освіти доручено передати Благодійному фонду зазначені нежитлові приміщення в будівлі по вул. І. Франка, 28. На підставі зазначеного розпорядження Радянською районною державною адміністрацією м. Києва видано свідоцтво № 134 від 18.06.1998 про право власності, згідно з яким Благодійному фонду на праві колективної власності належать нежитлові приміщення та будівля загальною площею 304 кв. м, розташовані у м. Києві за адресою: вул. І. Франка, 28. 11.03.1999 року Радянською районною державною адміністрацією видано розпорядження № 160, відповідно до якого, зокрема, відділу освіти доручено передати: Благодійному фонду - нежитлові приміщення (будівлі) по вул. І. Франка, 28, площею 727,7 кв. м в установленому порядку, управлінню майном району - 1 екземпляр договору № 05-01-99 від 05.01.1999, укладеного між Радянською районною державною адміністрацією м. Києва, відділом освіти Радянської районної державної адміністрації м. Києва та Благодійним фондом; управлінню майном району доручено видати нове свідоцтво про право власності на об'єкти нерухомості нежитлових будівель по вул. І Франка, 28, загальною площею 727,7 кв. м замість існуючих правовстановлюючих документів. На підставі зазначеного розпорядження райради № 160 від 11.03.1999 Радянською районною державною адміністрацією м. Києва видано свідоцтво № 179 від 13.04.1999 про право власності, згідно з яким Благодійному фонду на праві колективної власності належать нежитлові приміщення та будівлі загальною площею 727,7 кв. м, розташовані у м. Києві за адресою: вул. І. Франка, 28. 26.03.2004 року між Благодійним фондом та Закладом освіти «Центр позашкільної освіти «Веселка»(далі - Заклад освіти) укладено договір купівлі-продажу нежитлових будівель, розташованих за адресою: м. Київ, вул. І. Франка, 28 (літери «А»і «Б»), загальною площею 720,1 кв. м. Однак, відповідно до ст. 1 Закону України "Про приватизацію державного майна" приватизація державного майна - це відчуження майна, що перебуває у державній власності, і майна, що належить Автономній Республіці Крим, на користь фізичних та юридичних осіб, які можуть бути покупцями відповідно до цього Закону, з метою підвищення соціально-економічної ефективності виробництва та залучення коштів на структурну перебудову економіки України. Згідно зі ст.ст. 2, 3 Закону України «Про приватизацію невеликих державних підприємств (малу приватизацію)»об'єктом малої приватизації є, зокрема, окремо визначене майно. Приватизація об'єктів малої приватизації здійснюється шляхом: викупу, продажу на аукціоні, за конкурсом. Таким чином, позивач зазначає, що відчуження комунального майна в Україні можливе виключно у спосіб, установлений зазначеними Законами України, тобто шляхом приватизації. Водночас, відчуження будівлі по вул. І. Франка, 28, у м. Києві відбулось у позаприватизаційний спосіб, тобто незаконно. Крім того, заявник зазначає, що в ході перевірки, проведеної у березні-квітні 2011 року не вдалося отримати у Благодійного фонду належним чином завірені документи, а саме договір № 29/05-98 від 29.05.1998 року, договір № 25/06-98 від 25.06.1998 року, договір № 05-01-99 від 05.01.1999 року та договір купівлі-продажу від 26.03.2004 року. Враховуючи зазначене, заявник звернувся до суду про вжиття запобіжних заходів, а саме витребувати у Благодійного фонду вищевказані договори та накласти арешт на нежитлові будівлі, розташовані за адресою: м. Київ, вул. І. Франка, 28 (літери "А" і "Б"), оскільки побоюється, що майно може бути відчужене. Відповідно до статті 43-1 Господарського процесуального кодексу України особа, яка має підстави побоюватись, що подача потрібних для неї доказів стане згодом неможливою або утрудненою, а також підстави вважати, що її права порушені або існує реальна загроза їх порушення, має право звернутися до господарського суду з заявою про вжиття запобіжних заходів до подання позову. Стаття 43-2 Господарського процесуального кодексу України включає вичерпний перелік запобіжних заходів, що можуть бути вжиті судом, а саме: 1) витребування доказів; 2) огляд приміщень, в яких відбуваються дії, пов'язані з порушенням прав; 3) накладення арешту на майно, що належить особі, щодо якої вжито запобіжні заходи, і знаходиться в неї або в інших осіб. З огляду на викладені заявником в заяві про вжиття запобіжних заходів підстави того, що його права порушені та існує реальна загроза порушення його прав, приймаючи до уваги те, що вимоги викладені в заяві є достатньо обгрунтованими, суд вважає можливим задовольнити вказану заяву, накласти арешт на нежитлові будівлі, розташовані за адресою: м. Київ, вул. І. Франка, 28 (літери "А" і "Б") та витребувати у Благодійного фонду сприяння розвитку гуманітарних та економічних наук "Міжнародний діловий центр" договір № 29/05-98 від 29.05.1998 року, договір № 25/06-98 від 25.06.1998 року, договір № 05-01-99 від 05.01.1999 року та договір купівлі-продажу від 26.03.2004 року. Крім того, суд зазначає про те, що частиною 3 статті 43-3 ГПК України встановлено обов’язок заявника подати відповідну позовну заяву протягом п’яти днів з дня винесення ухвали про вжиття запобіжних заходів. Після подання заявником позовної заяви запобіжні заходи діють як заходи забезпечення позову. Суд повідомляє заявника про те, що згідно з п.1 ст. 43-9 ГПК України запожні заходи припиняються у разі неподання заявником відповідної позовної заяви у строк, встановлений частиною третьою статті 43-3 цього Кодексу. Керуючись ст.ст. 43-1, 43-2, 43-3, 43-6, 43-9, 86 Господарського процесуального Кодексу України,- УХВАЛИВ: 1. Заяву про вжиття запобіжних заходів задовольнити 2. З метою вжиття запобіжних заходів витребувати у Благодійного фонду сприяння розвитку гуманітарних та економічних наук "Міжнародний діловий центр" належним чином засвідчені копії договору № 29/05-98 від 29.05.1998 року, договору № 25/06-98 від 25.06.1998 року, договору № 05-01-99 від 05.01.1999 року та договору купівлі-продажу від 26.03.2004 року. 3. Накласти арешт на нежитлові будівлі, розташовані за адресою: м. Київ, вул. І. Франка, 28 (літери "А" і "Б") загальною площею 727, 7 кв. м. Ухвала про вжиття запобіжних заходів набирає законної сили з дати її прийняття 22.04.2011 року. Ухвала про вжиття запобіжних заходів підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому чинним законодавством України для виконання судових рішень, та може бути пред’явлена до виконання в передбаченому чинним законодавством порядку до 22.04.2012 року. Ухвала про вжиття запобіжних заходів може бути оскаржена в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Оскарження ухвали про вжиття запобіжних заходів не зупиняє її виконання. Стягувачем за даною ухвалою є: Київська міська рада (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 24). Боржником за даною ухвалою є: Заклад освіти "Центр позашкільної освіти "Веселка" (01030, м. Київ, вул. І. Франка, 28; код ЄДРПОУ 25916800). Суддя Дідиченко М.А.