Постанова № 14929367, справа № 2а-9008/10/0670

Дата ухвалення: 24 січня 2011 р.
Суд: Житомирський окружний адміністративний суд
Форма судочинства: Адміністративне
Інстанція: Перша
Регіон: Житомирська область
Суддя: Капинос Оксана Валентинівна
Надійшло до реєстру: 20 квітня 2011 р.
Оприлюднено: 20 квітня 2011 р.

Оригінал: Єдиний державний реєстр судових рішень

Текст

справа № 2а-9008/10/0670

категорія 8.1.5

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2011 р. м.Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Капинос О.В. ,

при секретарі - Господарчук І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Малинському районі до товариства з обмеженою відповідальністю "Кварц" про стягнення 42289.21 грн.,

встановив:

Державна податкова інспекція у Малинському районі звернулася до суду з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Кварц" за рахунок його активів 42289.21 грн. податкової заборгованості, у тому числі: по податку на прибуток - 439, 22 грн. основного платежу та 124,25 грн. пені, по податку на додану вартість - 37211, 04 грн. основного платежу та 1239,14 грн. пені., штрафні санкції за порушення законодавства про патентування - 265, 00 грн., по податку з доходів фізичних осіб - 1510, 14 грн. основного платежу та 24,75 грн. пені, по податку з власників транспортних засобів - 1475, 67 грн.. При цьому посилалася на те, що відповідач як платник податків і зборів (обов'язкових платежів), відповідно до статті 67 Конституції України та частини 9 Закону України "Про систему оподаткування", зобов'язаний сплачувати їх у встановлені законодавством порядку, розмірах і терміни.

Представник позивача у судове засідання не з'явився. Надіслав письмову заяву, у якій просив розглядати справу за його відсутності.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений вчасно і належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. Письмові заперечення проти позову не надіслав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кварц" як юридична особа зареєстроване Малинською районною державною адміністрацією 07 квітня 2000 року і як платник податків знаходиться на обліку у Державній податковій інспекції у Малинському районі.

Відповідно до вимог Закону України „Про систему оподаткування” (у редакції, яка діяла на момент виникнення спірних правовідносин, далі - Закон), відповідач зобов’язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Відповідачем вимоги Закону дотримані не були, внаслідок чого, згідно з довідкою-розрахунком, у нього утворилася заборгованість у сумі 42289, 21 грн., у тому числі: по податку на прибуток - 439, 22 грн. основного платежу та 124, 25 грн. пені, по податку на додану вартість - 37211, 04 грн. основного платежу та 1239, 14 грн. пені, по штрафним санкціям за порушення законодавства про патентування - 265, 00 грн., по податку з доходів фізичних осіб - 1510, 14 грн. основного платежу та 24, 75 грн. пені, по податку з власників транспортних засобів - 1475, 67 грн. основного платежу.

Дана сума заборгованості підтверджується податковими повідомленнями-рішеннями, поданими товариством з обмеженою відповідальністю "Кварц" до Державної податкової інспекції у Малинському районі податковими деклараціями на додану вартість, розрахунком суми податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, копії яких є у матеріалах справи.

Після направлення відповідачу, відповідно до ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 року № 2181-III (у редакції, яка діяла на момент виникнення спірних правовідносин, далі - Закон № 2181-ІІІ), першої та другої податкових вимог податкова заборгованість залишилася несплаченою.

Статтею 67 Конституції України встановлено обов'язок кожного сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до п. 1.3 ст. 1 Закону № 2181-ІІІ, податковий борг (недоїмка) - це податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Згідно з п. 5.1 ст. 5 Закону № 2181-ІІІ, податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Згідно з пп. 5.3.1. п. 5.3 ст. 5 Закону № 2181-ІІІ, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Відповідно до пп. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 вищевказаного Закону, податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається угодженим у день отримання платником податків повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту. Узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником у строки, визначені цією статтею, визначаються сумою податкового боргу платника податків.

Підпунктом 5.4.1. п. 5.4 ст. 5 Закону № 2181-ІІІ передбачено, що узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Згідно з пп. 3.1.1. п. 3.1 ст. 3 Закону № 2181-ІІІ, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Заборгованість у сумі 42289, 21 грн. вважається узгодженою, оскільки частково її розмір відповідачем визначено самостійно, сума заборгованості, визначена податковим органом, товариством не оскаржена, заперечення проти позову суду не надано.

З урахуванням всіх обставин по справі суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню повністю.

Відповідно до частини 4 статті 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем – фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 158-162, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Кварц" (вул. Фрунзе, 26, кв. 48, м. Малин, Житомирська область, код ЄДРПОУ 30878950) на користь держави в особі Державної податкової інспекції у Малинському районі (пл. Соборна, 10, м. Малин, Житомирська область) податкову заборгованість за рахунок активів платника податків у сумі 42289, 21 грн., у тому числі: 40901, 07 грн. - основний борг, 1388, 14 грн. - пеня.

Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення.

У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддя: О.В. Капинос