Рішення № 14101731, справа № 5015/6/11

Дата ухвалення: 3 березня 2011 р.
Суд: Господарський суд Львівської області
Форма судочинства: Господарське
Категорія: Розрахунки за продукцію, товари, послуги
Інстанція: Перша
Регіон: Львівська область
Суддя: Шпакович О.Ф.
Надійшло до реєстру: 13 березня 2011 р.
Оприлюднено: 14 березня 2011 р.
Оригінал: Єдиний державний реєстр судових рішень
Текст

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.11 Справа№ 5015/6/11

За позовом: ТзОВ «ІНТЕРФАРМ», м.Київ

до відповідача : ТзОВ «Регіональна аптечна база «Данфарм», м.Львів

про стягнення 148 823 грн. 84 коп. боргу

Суддя О.Шпакович

При секретарі С.Яремчук

Представники:

Від позивача: не з»явився;

від відповідача : не з»явився;

Товариством з обмеженою відповідальністю «Інтерфарм»заявлено позов до ТзОВ «Регіональна аптечна база «Данфарм»про стягнення суми боргу (131 743,40 грн.), який виник внаслідок невиконання Відповідачем грошових зобов»язань з оплати поставленого товару (на підставі Договору №53/2007 від 14.08.07 та договорів , укладених у 2010 році у спрощений спосіб).

Крім цього, Позивачем заявлено вимогу про сплату Відповідачем сум пені (11 537,47 грн.), 3% річних ( 2 143,99 грн.) та інфляційних втрат ( 3 398,98 грн.) , нарахованих за порушення грошових зобов»язань.

22.02.2011 представник Позивача ( у судовому засіданні) заявив про уточнення розрахунку додаткових нарахувань і зменшення розміру позовних вимог. Відповідно до письмової Заяви Позивача від 25.02.2011 пеня не нараховується, а сума 3% річних складає 3 255,57 грн., інфляційних втрат –13 788,45 грн. (загальну суму додаткових нарахувань зменшено на 36,42 грн.).

Відповідач заперечень стосовно позовних вимог не надав, участь представника у судових засіданнях не забезпечив.

У ході ознайомлення з обставинами справи та дослідження поданих доказів, а також –заслухання пояснень представника Позивача ,- суд встановив:

14.08.2007 Сторонами укладено Договір №53/2007, відповідно до умов якого (п.1.1) Позивач здійснював поставку Відповідачу лікарських препаратів . Згідно з умовами Додаткової угоди ( від 10.02.2009), строк дії Договору –до 31.12.2009.

29.10.09 та 30.10.09 Відповідачу, на підставі зазначеного Договору, поставлено товар на загальну суму 138 981,40 грн., що підтверджується накладними №02259 від 29.10.09 та №02326 від 30.10.09 (підписаними Сторонами).

Оплата отриманого товару ( за вказаними накладними), здійснена Відповідачем лише частково , і сума боргу складає 60653,29 грн.

Виходячи із довготривалості договірних відносин, Сторонами у 2010 році здійснювалась поставка товару на підставі договорів, укладених у спрощений спосіб: шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень ( ч.1 ст.181 ГКУ).

Так, 17.02.2010 та 17.03.2010, згідно з Накладними №00294 та № 00660, Відповідачу поставлено товар на загальну суму 71 090,11 грн. , оплату якого не здійснено.

Тобто, загальна сума боргу Відповідача складає 131 743.40 грн. ( докази оплати спірної суми –відсутні).

Згідно з умовами п.1 Додаткової угоди від 10.02.2009, - строк платежу за поставлений товар у 2009 році – 30 календарних днів ( від дати поставки за Накладною).

Виходячи з норми ч.2 ст.530 ЦКУ, строк оплати товару , поставленого у 2010 році ( за договорами , укладеними у спрощений спосіб), - сім днів з часу отримання письмової вимоги Позивача про виконання грошового зобов»язання ( викладеної у Претензії №207 від 12.05.2010, яку отримано Відповідачем 17.05.2010).

Оскільки , виходячи з норм ст.ст.526,530, 610,612, 629 ЦКУ, Відповідачем допущено порушення договірних зобов»язань , правомірною є вимога Позивача ( обґрунтована нормою ч.2 ст.625 ЦКУ) про стягнення боргу із врахуванням індексу інфляції за весь час прострочення. Сума інфляційних втрат складає 13 788,45 грн.

Також, згідно з нормою ч.2 ст.625 ЦКУ, Відповідачу нараховано 3% річних від простроченого платежу, сума яких складає 3 255,57 грн.

Отже, позовні вимоги відповідають нормам чинного законодавства , повністю обґрунтовані та підтверджені поданими доказами.

Норми ч.ч.1,2, 5 ст.49 ГПКУ є підставою для покладення на Відповідача судових витрат (понесених Позивачем).

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст. ст. 509,526,530,610,612,625,629,692 ЦК України , ст.181 ГК України, ст.ст. 4-3,4-7,32,33,34,36,43,49,75,82 ГПК України, - суд

в и р і ш и в :

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з ТзОВ «Регіональна аптечна база «Данфарм»( 79052, м.Львів, вул. Рудненська, 12; код ЄДРПОУ 32053158) на користь ТзОВ «Інтерфарм»(01103, м.Київ, вул.Кіквідзе, 18-А; код ЄДРПОУ 22911541) суму боргу 131 743,40 грн., 3% річних від простроченого платежу у сумі 3 255,57 грн., інфляційні втрати у сумі 13 788,45 грн., а також державне мито у розмірі 1488,24 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн.

3. Наказ на виконання даного Рішення видати відповідно до вимог ст. 116 ГПК України.

Наказ підлягає пред”явленню до виконання протягом трьох років з дня прийняття Рішення.

Суддя

Повне Рішення складено 09.03.2011 р. (відповідно до ч.4 ст.85 ГПКУ).