Ухвала № 14044591, справа № 2/2511/49/11

Дата ухвалення

28 лютого 2011 р.

Суд

Куликівський районний суд Чернігівської області

Форма судочинства

Цивільне

Інстанція

Перша

Регіон

Чернігівська область

Суддя

Войтех О. І.

Надійшло до реєстру

7 березня 2011 р.

Оприлюднено

11 березня 2011 р.

Оригінал: Єдиний державний реєстр судових рішень

Текст

№ 2/2511/49/11

У Х В А Л А

ОКРЕМА УХВАЛА СУДУ

і м е н е м У к р а ї н и

28 лютого 2011 року смт. Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді – Войтеха О.І.

з участю секретаря – Бугай Я.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, цивільну справу за позовом

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: 16330 АДРЕСА_1;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка проживає за адресою: 16330 АДРЕСА_1;

до відповідача:

Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Колос», місцезнаходження: 16330 Чернігівська область Куликівський район село Грабівка вулиця Шкільна 2, код ЄДРПОУ 30894142;

третьої особи на стороні відповідача:

Грабівської сільської ради, 16330 Чернігівська область Куликівський район село Грабівка вулиця Шкільна 1;

про стягнення майнового паю,–

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись до суду із позовною заявою в якій просять зобов’язати СВК ‘’Колос’’ села Грабівка Куликівського району Чернігівської області видати належні їм майнові паї натурою, а саме: СЗТ-3,6, вартістю 1500 гривень, СЗУ-3,6, вартістю 1400 гривень, ГПП-6, 1984 року випуску, вартістю 300 гривень, 2ПТС-4, 1989 року випуску, вартістю 500 гривень, 2ПТС-4, 1989 року випуску, вартістю 600 гривень, КТК-3,1, 1991 року випуску, вартістю 4200 гривень та оборотні засоби. Також просять відшкодувати за рахунок відповідача вартість сплачених ними судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивачі вказали, що з початку своєї трудової діяльності були членами колгоспу «Естонія» села Грабівка Куликівського району Чернігівської області, який був реформований в колективне сільськогосподарське підприємство ‘’Колос’’, а після їх виходу на пенсію КСП реорганізоване у сільськогосподарський виробничий кооператив ‘’Колос’’. При розпаюванні КСП ‘’Колос’’ їм було нараховано майнові паї на загальну суму 9371 гривня про що видані відповідні майнові сертифікати. Разом з тим майно на майнові сертифікати в натурі не виділялося і їм продовжував користуватися новостворений СВК «Колос». Для отримання майна у власність вони неодноразово звертались до відповідача із заявами про виділення належного їм паю натурою, а саме: СЗТ-3,6, вартістю 1500 гривень, СЗУ-3,6, вартістю 1400 гривень, ГПП-6, 1984 року випуску, вартістю 300 гривень, 2ПТС-4, 1989 року випуску, вартістю 500 гривень, 2ПТС-4, 1989 року випуску, вартістю 600 гривень, КТК-3,1, 1991 року випуску, вартістю 4200 гривень та оборотних засобів. Разом з тим їх звернення залишилися без задоволення. Вирішення цього питання можливе лише в судовому порядку.

В судовому засіданні представник позивачів позов підтримав і просив його задовольнити.

Представники відповідача позов не визнали і повідомили, що у них відсутні дані про те, що позивачі звертались до СВК ‘’Колос’’ із заявами про виділенням їм майнових паїв в натурі. Окрім того СВК «Колос» не може бути відповідачем по даній справі, оскільки у нього відсутнє спірне майно, а окрім того право розпорядження пайовим майном входить до компетенції комісії з організації вирішення майнових питань, що виникають в ході реформування КСП ‘’Колос’’. Позивачі до даної комісії не зверталися. Комісією відповідне рішення не виносилося. Окрім того, більша частина майна є власністю ТОВ ‘’Егрес-Агро’’, яке викупило більшість майнових сертифікатів, а решта майна знаходиться у них в суборенді.

Від Грабівської сільської ради надійшла письмова заява з проханням розглядати справу у відсутності їх представника. Заперечення на позов не надходили.

Рішенням суду в задоволенні позовних вимог відмовлено, оскільки СВК «Колос» не є належним відповідачем по справі та не втрачена можливість несудового вирішення спору.

Разом з тим, в ході судового розгляду справи було встановлено, що спірне питання виникло із-за неналежного виконання своїх обовязків комісією з організації вирішення майнових питань, що виникають в ході реформування КСП ‘’Колос’’. Згідно чинного законодавства функціонування цієї комісії зобовязаний забезпечити орган місцевого самоврядування.

На підставі викладеного, керуючись ст. 211 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Проінформувати Грабівську сільську раду про неналежне виконання своїх обовязків комісією з організації вирішення майнових питань, що виникають в ході реформування КСП ‘’Колос’’, і просити усунути виявлені порушення чинного законодавства.

Не пізніше як у місячний термін по окремій ухвалі суду має бути вжито необхідних заходів про що письмово повідомлено суд, який виніс окрему ухвалу.

Окрема ухвала суду може бути оскарженою до апеляційного суду Чернігівської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається апеляційному суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Куликівського

районного суду О.І.Войтех