Ухвала № 140235682, справа № 754/4821/25

Дата ухвалення: 22 вересня 2026 р.
Суд: Київський апеляційний суд
Форма судочинства: Кримінальне
Категорія: Кримінальні правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші кримінальні правопорушення проти здоров'я населення
Інстанція: Апеляційна
Регіон: м. Київ
Суддя: Кияшко Олександр Анатолійович
Надійшло до реєстру: 2 жовтня 2026 р.
Оприлюднено: 6 жовтня 2026 р.
Оригінал: Єдиний державний реєстр судових рішень
Текст

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2026 року колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

суддів ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю:

секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 29.05.2025, яким

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Києва, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 ,

визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 308, ч.2 ст.308 КК України, та призначено їй покарання за:

-ч.1 ст.308 КК України - у виді позбавлення волі на строк 3 роки;

-ч.2 ст.308 КК України - у виді позбавлення волі на строк 5 років з позбавленням права обіймати посади або займатися діяльністю на підприємствах, установах чи організаціях будь-якої форми власності, пов`язані з обліком чи доступом до наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів строком на 3 роки, без конфіскації майна.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з позбавленням права обіймати посади або займатися діяльністю на підприємствах, установах чи організаціях будь-якої форми власності, пов`язані з обліком чи доступом до наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів строком на 3 роки, без конфіскації майна.

На підставі ст. 75, 76 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування основного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки з покладенням на неї обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації,

В С Т А Н О В И Л А:

Вказаним вироком встановлено, що реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , перебуваючи з 21.03.2023 року на програмі замісної підтримувальної терапії для хворих з опіоїдною залежністю у ТОВ «ЕН-МЕД 24», ЄДРПОУ 44323593, ліцензія МОЗ України, затверджена наказом № 2605 від 23.11.2021, яке зареєстровано та знаходиться за адресою: місто Київ, вулиця Оноре Де Бальзака, будинок 6 Б, під час якого за призначенням лікаря отримувала для прийому лікарський засіб «Tab.Methadoni 0,025 mg», що містить - метадон, який відповідно до списку 1 таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою КМУ №770 від 06.05.2000 року, належить до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, діючи умисно, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 року, Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України №200 від 27.03.2012 року, достовірно знаючи про відсутність єдиної бази даних пацієнтів, які перебувають на програмі замісної підтримувальної терапії, маючи умисел на незаконне заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства, 05.07.2023 у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи у приміщенні діяльності ТОВ «МЦ» КЛІНІКА-ДОПОМОГА», ЄДРПОУ 44546677, яке зареєстровано та фактично знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Братиславська буд. 10, приміщення 139, подала заяву на отримання наркотичних засобів та уклала угоду про надання медичних послуг, приховавши від працівників медичної установи інформацію про перебування на програмі замісної підтримувальної терапії для хворих з опіоїдною залежністю в іншому медичному закладі.

Так, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на заволодіння наркотичним засобом шахрайським шляхом, 05.07.2023 у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні ТОВ «МЦ» КЛІНІКА-ДОПОМОГА», ЄДРПОУ 44546677, яке зареєстровано та фактично знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Братиславська буд. 10, приміщення 139, шляхом обману лікаря ОСОБА_8 , який не володів повною та достовірною інформацією про пацієнта, а також довіряв ОСОБА_6 , яка при зверненні за медичними послугами повідомила письмово в своїй заяві, під особистий підпис, шляхом підписання відповідних документів, що вона не перебуває на лікуванні в інших медичних закладах, де їй вже призначені наркотичні засоби, не з корисливих мотивів для власного вживання, не маючи реального наміру лікування від наркотичної залежності, незаконно одержала рецепт серії ЛЕ № 400802 від 05.07.2023 на спеціальному рецептурному бланку №3 (Ф.3) на право одержання в аптечних закладах лікарського засобу, що містить у своєму складі наркотичний засіб метадон- «Tab.Metadoni 0,025 mg», для його прийому в домашніх умовах згідно з рекомендаціями лікаря на 10 днів по 4 пігулки один раз на добу, а саме пігулки в загальній кількості 40 шт.

Після чого, ОСОБА_6 , використовуючи незаконно одержаний (шляхом шахрайства) вищевказаний рецепт серії ЛЕ № 400802 від 05.07.2023 за формою №3 (ф.3), 05.07.2023 о 12:38 год., в аптеці №82 КП «Фармація», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Шолом-Алейхема, 3, за грошові кошти придбала 40 пігулок лікарського засобу «Tab.Metadoni Zn 0,025 mg», який містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, загальною масою 1 г, тим самим заволоділа наркотичним засобом шляхом шахрайства.

Крім цього, у невстановлений слідством дату, час та місці у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, спрямований на повторне заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , перебуваючи з 21.03.2023 року на програмі замісної підтримувальної терапії для хворих з опіоїдною залежністю у ТОВ «ЕН-МЕД 24», ЄДРПОУ 44323593, ліцензія МОЗ України, затверджена наказом № 2605 від 23.11.2021, яке зареєстровано та знаходиться за адресою: місто Київ, вулиця Оноре Де Бальзака, будинок 6 Б, під час якого за призначенням лікаря отримувала для прийому лікарський засіб «Tab.Methadoni 0,025 mg», що містить - метадон, який відповідно до списку 1 таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою КМУ №770 від 06.05.2000 року, належить до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, діючи умисно, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 року, Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України №200 від 27.03.2012 року, достовірно знаючи про відсутність єдиної бази даних пацієнтів, які перебувають на програмі замісної підтримувальної терапії, маючи умисел на незаконне заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства, 15.07.2023 у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні діяльності ТОВ «МЦ» КЛІНІКА-ДОПОМОГА», яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Братиславська буд. 10, приміщення 139, шляхом обману лікаря ОСОБА_8 , який не володів повною та достовірною інформацією про пацієнта, а також довіряв ОСОБА_6 , яка при зверненні за медичними послугами повідомила письмово в своїй заяві, під особистий підпис, шляхом підписання відповідних документів, що вона не перебуває на лікуванні в інших медичних закладах, де їй вже призначені наркотичні засоби, не з корисливих мотивів для власного вживання, не маючи реального наміру лікування від наркотичної залежності, незаконно одержала рецепт серії ЛЕ № 400818 від 15.07.2023 на спеціальному рецептурному бланку №3 (Ф.3) на право одержання в аптечних закладах лікарського засобу, що містить у своєму складі наркотичний засіб метадон- «Tab.Metadoni 0,025 mg», для його прийому в домашніх умовах згідно з рекомендаціями лікаря на 10 днів по 4 пігулки один раз на добу, а саме пігулки в загальній кількості 40 шт.

Після чого, ОСОБА_6 , використовуючи незаконно одержаний шляхом шахрайства вищевказаний рецепт ЛЕ № 400818 від 15.07.2023 за формою №3 (ф.3), 15.07.2023 о 14:34 год., в аптеці № 79 КП «Фармація», що знаходиться за адресою: м. Київ, пр. Воскресенський, 15, за грошові кошти придбала 40 пігулок лікарського засобу «Tab.Metadoni Zn 0,025 mg», який містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, загальною масою 1 г тим самим заволоділа наркотичним засобом шляхом шахрайства.

Крім цього, у невстановлений слідством дату, час та місці у ОСОБА_6 виник злочинний умисел спрямований на повторне заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , перебуваючи з 21.03.2023 року на програмі замісної підтримувальної терапії для хворих з опіоїдною залежністю у ТОВ «ЕН-МЕД 24», ЄДРПОУ 44323593, ліцензія МОЗ України, затверджена наказом № 2605 від 23.11.2021, яке зареєстровано та знаходиться за адресою: місто Київ, вулиця Оноре Де Бальзака, будинок 6 Б, під час якого за призначенням лікаря отримувала для прийому лікарський засіб «Tab.Methadoni 0,025 mg», що містить - метадон, який відповідно до списку 1 таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою КМУ №770 від 06.05.2000 року, належить до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, діючи умисно, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 року, Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України №200 від 27.03.2012 року, достовірно знаючи про відсутність єдиної бази даних пацієнтів, які перебувають на програмі замісної підтримувальної терапії, маючи умисел на незаконне заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства, 24.07.2023 у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні діяльності ТОВ «МЦ» КЛІНІКА-ДОПОМОГА», яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Братиславська буд. 10, приміщення 139, шляхом обману лікаря ОСОБА_8 , який не володів інформацією про те, що вона зверталася до іншого медичного закладу з метою призначення курсу лікування з використанням наркотичних та психотропних лікарських засобів, а довіряв їй, незаконно одержала рецепт серії ЛЕ № 400856 від 24.07.2023 на спеціальному рецептурному бланку №3 (Ф.3) на право одержання в аптечних закладах лікарського засобу, що містить у своєму складі наркотичний засіб метадон- «Tab.Metadoni 0,025 mg», для його прийому в домашніх умовах згідно з рекомендаціями лікаря на 10 днів по 4 пігулки один раз на добу, а саме пігулки в загальній кількості 40 шт.

Після чого, ОСОБА_6 , використовуючи незаконно одержаний шляхом шахрайства вищевказаний рецепт ЛЕ № 400856 від 24.07.2023 за формою №3 (ф.3), 26.07.2023 о 14:17 год., в аптеці № 79 КП «Фармація», що знаходиться за адресою: м. Київ, пр. Воскресенський, 15, за грошові кошти придбала 40 пігулок лікарського засобу «Tab.Metadoni Zn 0,025 mg», який містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, загальною масою 1 г тим самим заволоділа наркотичним засобом шляхом шахрайства.

Крім цього, у невстановлений слідством дату, час та місці у ОСОБА_6 виник злочинний умисел спрямований на повторне заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , перебуваючи з 21.03.2023 року на програмі замісної підтримувальної терапії для хворих з опіоїдною залежністю у ТОВ «ЕН-МЕД 24», ЄДРПОУ 44323593, ліцензія МОЗ України, затверджена наказом № 2605 від 23.11.2021, яке зареєстровано та знаходиться за адресою: місто Київ, вулиця Оноре Де Бальзака, будинок 6 Б, під час якого за призначенням лікаря отримувала для прийому лікарський засіб «Tab.Methadoni 0,025 mg», що містить - метадон, який відповідно до списку 1 таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою КМУ №770 від 06.05.2000 року, належить до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, діючи умисно, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 року, Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України №200 від 27.03.2012 року, достовірно знаючи про відсутність єдиної бази даних пацієнтів, які перебувають на програмі замісної підтримувальної терапії, маючи умисел на незаконне заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства, 02.08.2023 у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні діяльності ТОВ «МЦ» КЛІНІКА-ДОПОМОГА», яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Братиславська буд. 10, приміщення 139, шляхом обману лікаря ОСОБА_8 , який не володів інформацією про те, що вона зверталася до іншого медичного закладу з метою призначення курсу лікування з використанням наркотичних та психотропних лікарських засобів, а довіряв їй, незаконно одержала рецепт серії ЛЕ № 400873 від 02.08.2023 на спеціальному рецептурному бланку №3 (Ф.3) на право одержання в аптечних закладах лікарського засобу, що містить у своєму складі наркотичний засіб метадон- «Tab.Metadoni 0,025 mg», для його прийому в домашніх умовах згідно з рекомендаціями лікаря на 10 днів по 4 пігулки один раз на добу, а саме пігулки в загальній кількості 40 шт.

Після чого, ОСОБА_6 , використовуючи незаконно одержаний шляхом шахрайства вищевказаний рецепт ЛЕ № 400873 від 02.08.2023 за формою №3 (ф.3), 02.08.2023 о 18:06 год., в аптеці № 79 КП «Фармація», що знаходиться за адресою: м. Київ, пр. Воскресенський, 15, за грошові кошти придбала 40 пігулок лікарського засобу «Tab.Metadoni Zn 0,025 mg», який містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, загальною масою 1 г тим самим заволоділа наркотичним засобом шляхом шахрайства.

Заступник керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій, не оспорюючи фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення та доведеність вини, просить вирок суду скасувати в частині призначеного покарання та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_6 покарання за ч.1 ст.308 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки, за ч.2 ст.308 КК України - у виді позбавлення волі на строк 5 років з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з обігом наркотичних засобів на строк 3 роки. На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з обігом наркотичних засобів на строк 3 роки. В решті вирок залишити без змін.

В обґрунтування поданої апеляційної скарги, прокурор посилається на неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність і невідповідність призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченої внаслідок м`якості. Вважає, що суд безпідставно звільнив ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням. Зазначає, що судом хоч і враховано, але не в повній мірі взято до уваги характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, відомості про підвищений рівень суспільної небезпеки обвинуваченої, яка, усвідомлюючи свої протиправні дії, умисно, протягом місяця вчинила 4 епізоди заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства, вчинені повторно. Наголошує, що судом проігноровано конкретні обставини кримінального провадження, пов`язані з використанням для вчинення інкримінованих кримінальних правопорушень, незаконно одержаних документів, які дають право на отримання наркотичних засобів.

Заслухавши доповідь судді, доводи учасників апеляційного розгляду, провівши судові дебати, заслухавши останнє слово обвинуваченої, вивчивши матеріали справи, обговоривши і перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, яке відповідає ступеню тяжкості вчиненого злочину та особі засудженого, та яке є необхідним й достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових злочинів.

Призначаючи ОСОБА_6 покарання із звільненням від його відбування з випробуванням, суд першої інстанції відповідно до вимог ст. 65 КК України врахував ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченої, а також наявність обставини, що пом`якшує покарання, та відсутність обставин, які обтяжують покарання.

З урахуванням ступеню тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, даних про особу ОСОБА_6 , яка раніше не судима, має на утриманні малолітню дитину, посередньо характеризується за місцем проживання, наявності обставини, що пом`якшує покарання - щирого каяття, відсутності обставин, які обтяжують покарання, суд першої інстанції правильно визначив їй розмір покарання в межах санкцій статей та обґрунтовано дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченої без ізоляції від суспільства шляхом звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Також, суд першої інстанції при вирішенні питання про застосування до ОСОБА_6 положень ст.75 КК України, врахував позицію прокурора, який в судових дебатах просив суд призначити обвинуваченій покарання із звільненням від його відбування на підставі ст.75 КК України.

Отже судом першої інстанції при винесенні вироку дотримано вимог ст.ст. 50, 65 КК України, призначено покарання, що відповідає особі засудженої та ступеню тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, є необхідним і достатнім для виправлення засудженої та запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень, як засудженою, так і іншими особами.

Висновки суду першої інстанції про можливість виправлення ОСОБА_6 без ізоляції від суспільства шляхом звільнення від відбування покарання з випробуванням є обґрунтованими та узгоджуються з вимогами ст.75 КК України.

Будь-яких обмежень щодо застосування до ОСОБА_6 положень ст. 75 КК України колегія суддів не вбачає.

Вирішуючи питання щодо можливості виправлення ОСОБА_6 без ізоляції від суспільства та виконання нею обов`язків, покладених на підставі ст.76 КК України, колегія суддів також враховує позитивну процесуальну поведінку обвинуваченої, яка в ході судового та апеляційного розгляду належним чином виконувала свої обов`язки щодо явки до суду, будь-яких порушень порядку в судовому засіданні не допускала.

Таким чином, колегія суддів вважає, що доводи апеляційної скарги прокурора про необхідність призначення ОСОБА_6 покарання до реального відбування, не знайшли свого підтвердження в ході апеляційного розгляду.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що вирок суду першої інстанції є законним і обґрунтованим, підстави для задоволення апеляційної скарги відсутні.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Деснянського районного суду м. Києва від 29.05.2025 щодо ОСОБА_6 без змін.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДІ:

_________________ _________________ _________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3