Ухвала № 138931433, справа № 542/1288/26

Дата ухвалення: 12 серпня 2026 р.
Суд: Новосанжарський районний суд Полтавської області
Форма судочинства: Цивільне
Категорія: Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них:
Інстанція: Перша
Регіон: Полтавська область
Суддя: Гринь О. О.
Надійшло до реєстру: 13 серпня 2026 р.
Оприлюднено: 14 серпня 2026 р.
Оригінал: Єдиний державний реєстр судових рішень
Текст

Справа № 542/1288/26

Провадження № 2/542/839/26

У Х В А Л А

12 серпня 2026 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі

головуючого судді Гринь О.О.,

розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Касумова Олега Олеговича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі № 542/1288/26 за позовом Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах – Нехворощанської сільської ради Полтавського району Полтавської області до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник керівника Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області Нечипоренко В.В. звернувся до Новосанжарського районного суду Полтавської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах – Нехворощанської сільської ради Полтавського району Полтавської області до ОСОБА_1 з позовною заявою у якій просив:

розірвати договір оренди землі від 01.07.2019, укладений між Нехворощанською сільською радою Полтавського району Полтавської області та ОСОБА_1 , щодо земельної ділянки з кадастровим номером 5323483000:00:001:0942 площею 29,7894 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1758754653234, номер запису про інше речове право 323653268);

зобов`язати ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) повернути Нехворощанській сільській раді Полтавського району Полтавської області (ЄДРПОУ 21045225) земельну ділянку площею 29,7894 га з кадастровим номером 5323483000:00:001:0942;

стягнути з ОСОБА_1 на користь Полтавської обласної прокуратури понесені витрати на сплату судового збору в сумі 6656,00 грн.

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 29.06.2026 відкрито провадження по вказаній цивільній справі та призначено підготовче засідання.

05.08.2026 до суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Касумова Олега Олеговича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі № 542/1288/26.

Вирішуючи клопотання представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Касумова Олега Олеговича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, суд виходить з наступного.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною 3 статті 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно з частиною 5 статті 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, тому клопотання представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Касумова Олега Олеговича слід задовольнити.

Поряд із цим, суд роз`яснює, що з огляду на необхідність ідентифікувати особу, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, такий учасник справи повинен завчасно надати до суду скріплені електронним цифровим підписом скановані копії документів, що посвідчують особу (паспорту тощо), а під час судового засідання – пред`явити їх оригінали на вимогу суду на відео.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України,–

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Касумова Олега Олеговича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі № 542/1288/26 - задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі за позовом Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах – Нехворощанської сільської ради Полтавського району Полтавської області до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди земельної ділянки, призначене на 13 серпня 2026 року о 16 год 00 хв та усі наступні засідання, здійснювати за участю представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Касумова Олега Олеговича, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Попередити представника відповідача, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису. Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам.

Попередити представника відповідача про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шумів).

Роз`яснити, що відповідно до частини 4 статті 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала є обов`язковою для виконання.

Суддя

Новосанжарського районного суду

Полтавської області О.О. Гринь