Ухвала № 138010, справа № 4/260-06

Дата ухвалення: 26 вересня 2006 р.
Суд: Господарський суд Вінницької області
Форма судочинства: Господарське
Категорія: Інші розрахунки за продукцію
Інстанція: Перша
Регіон: Вінницька область
Суддя: Білоус В.В.
Надійшло до реєстру: 29 вересня 2006 р.
Оприлюднено: 21 серпня 2007 р.

Оригінал: Єдиний державний реєстр судових рішень

Текст

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

____________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

26 вересня 2006 р. Справа № 4/260-06

за позовом: Приватного підприємства "Корунд", вул. Кірова, 112, м. Жмеринка, Вінницька область, 23100, код ЄДРПОУ 31163806

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Облсільгаз", вул. М. Кривоноса, 64, м. Бар, Вінницької області, код ЄДРПОУ 32697306

про стягнення 15810,12 грн. заборгованості

Головуючий суддя Білоус В.В.

При секретарі судового засідання Попова І.А.

Представники :

позивача : Стороженко В. Г. за довіреністю

інші : Усата Г. Т.

В С Т А Н О В И В :

Поданий позов про стягнення заборгованості в сумі 15810 грн. 12 коп., з них основного боргу 13326 грн. та пені 2484 грн. 12 коп. за виконані роботи згідно з договором субпідряду № 5/2004 від 08.11.2004р.

З метою розгляду даної справи було призначено судове засіданні на 26.09.2006р. о 11 год. 00 хв.

В судове засідання з"явилась особа, яка назвалась представником відповідача ( гол. бухгалтер ) , але доказів про свої повноваження представляти підприємство відповідача в судовому засіданні не надала.

З огляду на неявку повноваженого представника відповідача та на необхідність витребування додаткових доказів від сторін, розгляд справи підлягає відкладенню .

Керуючись ст. 4-3, 4-5, 22, 33, 34, 36, 38, 50, 51, п. 1, 3 ст. 77, ст. 86, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "06" листопада 2006 р. о 12:20 год. , в примішенні

господарского суду, кімн. № 1114

2. Явку в засідання керівників, головних інженерів та іншихпредставників позивача, відповідача для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій – документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення), визнати обов’язковою.

3. Сторонам до 01.09.2006р. надати суду через канцелярію з супровідним листом:

Позивачу, Відповідачу: Договір генерального підряду, додатки до нього, акти виконаних робіт за цим договором, проектно - кошторисну документацію до цього договору; Докази про те, що недоліки при виконанні позивачем робіт у грудні 2004р. і прийнятті їх та підписанні акту не можна було виявити; Докази повідомлення позивача про виявлення тих недоліків, виконаних ним підрядних робіт в грудні 2004 р., та виклику для складання дефектного акту та ухилення позивача від явки і складання дефектного акту та ухилення позивача від явки і складання дефектного акту; Докази усунення недоліків та вартості цих робіт ( договір, накладні, акти виконаних робіт, тощо ); Акт державної комісії про прийняття водогону в експлуатацію; Інші докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень.

4. Копію даної ухвали направити позивачу, відповідачу (рекомендованим листом).

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з

обгрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Білоус В.В.