Prism4.ai
Категорії

Постанова № 134050488, справа № 466/238/26

Дата ухвалення
12 лютого 2026 р.
Суд
Шевченківський районний суд м. Львова
Форма судочинства
Адмінправопорушення
Категорія
Порушення вимог законодавства про працю та про охорону праці
Інстанція
Перша
Регіон
Львівська область
Суддя
Ковальчук О. І.
Надійшло до реєстру
13 лютого 2026 р.
Оприлюднено
16 лютого 2026 р.

Оригінал: Єдиний державний реєстр судових рішень

Текст

Справа № 466/238/26

Провадження № 3/466/440/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2026 року м.Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Ковальчук О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 , працюючого директором ТзОВ «Гриль-Бар», ЄДРПОУ – 22331683, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

Гр. ОСОБА_1 , будучи директором ТзОВ «Гриль-Бар (ЄДРПОУ – 22331683), що знаходиться за адресою: м. Львів, с-ще Брюховичі, вул. Івасюка, буд. 4, порушив вимоги ч.1 ст. 21 КЗпП, ч.4 ст. 24 КЗпП України, а саме: 26.11.2025 року о 16 год. 30 хв., під час проведення позапланового заходу зі здійснення державного нагляду у формі перевірки за вищевказаною адресою, за виконанням трудової функції офіціанта 25.11.2025 зафіксовано працівника ОСОБА_2 , який був допущений до роботи без укладення трудового договору, оформленого наказом чи розпорядженням власника або уповноваженого ним органу та повідомлення центрального органу виконавчої влади з питань забезпечення формування та реалізації державної політики з адміністрування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування про прийняття працівника на роботу в порядку, встановленому КМУ. Таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 41 КУпАП.

На розгляд матеріалів адміністративної справи в суді гр. ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату та час розгляду матеріалів в суді, що стверджується відмітками в журналі реєстрації вихідної кореспонденції суду. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Оцінивши представлені суду докази, з врахуванням положень ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглянути справу у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 41 КУпАП, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення №ЗХ/ЛВ/37484/023676/П/1ПТ від 29.12.2025 року, актом, складеним за результатами проведення позапланового заходу державного нагляду щодо додержання вимог законодавства у сферах охорони праці у формі перевірки від 26.11.2025 року №ЗХ/ЛВ/37484/023676, фотокопіями, а також іншими матеріалами адміністративної справи.

В зв`язку з тим, що в діях гр. ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 41 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 500 (п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 8500 (вісім тисяч п`ятсот гривень) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 665,60 грн. (шістсот шістдесят п`ять гривень шістдесят копійок).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя		О. І. Ковальчук