Ухвала № 131494875, справа № 904/325/24
- Дата ухвалення
- 3 листопада 2025 р.
- Суд
- Касаційний господарський суд Верховного Суду
- Форма судочинства
- Господарське
- Категорія
- поставки товарів, робіт, послуг, з них
- Інстанція
- Касаційна
- Регіон
- м. Київ
- Суддя
- Баранець О.М.
- Надійшло до реєстру
- 4 листопада 2025 р.
- Оприлюднено
- 5 листопада 2025 р.
Оригінал: Єдиний державний реєстр судових рішень
Текст
УХВАЛА 03 листопада 2025 року м. Київ cправа № 904/325/24 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Баранця О. М. - головуючого, Кондратової І.Д., Кролевець О. А. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестпромтехсервіс" про повернення судового збору за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестпромтехсервіс" на постанову Центрального апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: Верхогляд Т.А., Іванова О.Г., Паруснікова Ю.Б. від 27.08.2025 (повний текст складено 10.09.2025) у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестпромтехсервіс" до Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" про стягнення збитків у сумі 1 481 614,20 грн, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 15.10.2025 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 904/325/24 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестпромтехсервіс" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27.08.2025. 21.10.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестпромтехсервіс" звернулось до Верховного Суду із заявою про повернення судового збору. Склад колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визначено відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.10.2025: Баранець О.М. - головуючий суддя, судді Кролевець О.А., Кондратова І.Д. Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір". Пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі. Частиною другою статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю. З огляду на викладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестпромтехсервіс" про повернення судового збору у розмірі 35 558,73 грн підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню заявнику. Керуючись статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 3 частини 1, частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд, - УХВАЛИВ: 1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестпромтехсервіс" про повернення судового збору у розмірі 35 558,73 грн, сплаченого згідно з платіжною інструкцією від 29.09.2025 № 15 за подання касаційної скарги у справі № 904/325/24, задовольнити. 2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Інвестпромтехсервіс" (08131, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Горького, 1, ЄДРПОУ 39559815) з Державного бюджету України 35 558 (тридцять п`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят вісім) гривень 73 копійки судового збору, сплаченого відповідно до платіжної інструкції від 29.09.2025 № 15. 3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Головуючий О. Баранець Судді І. Кондратова О. Кролевець