Ухвала № 127419085, справа № 904/3135/24

Дата ухвалення

13 травня 2025 р.

Суд

Центральний апеляційний господарський суд

Форма судочинства

Господарське

Категорія

енергоносіїв

Інстанція

Апеляційна

Регіон

Дніпропетровська область

Суддя

Дармін Михайло Олександрович

Надійшло до реєстру

19 травня 2025 р.

Оприлюднено

20 травня 2025 р.

Оригінал: Єдиний державний реєстр судових рішень

Текст

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

13.05.2025 м.Дніпро Справа № 904/3135/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дарміна М.О. (доповідач)

суддів: Кощеєва І.М., Чус О.В.

при секретарі судового засідання: Карпенко А.С.

Представники сторін:

прокурор: Сєрова Наталя Сергіївна (поза межами приміщення суду) - від Донецької обласної прокуратури - витяг з ЄДР

від скаржника: Калитвянська Сабіна Олександрівна (поза межами приміщення суду) - від ТОВ "Донецькі енергетичні послуги" - довіреність ДЕП №20241231009 від 31.12.2024р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Донецькі енергетичні послуги” на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.09.2024 у справі №904/3135/24 (суддя Загинайко Т.В.)

за позовом заступника керівника Бахмутської окружної прокуратури Донецької області (84500, м. Бахмут Донецької обл., вул. Миру, буд. 45; ідентифікаційний код 25707002) в інтересах держави в особі Департаменту освіти і науки Донецької обласної державної адміністрації (84301, м. Краматорськ Донецької області, вул. Василя Стуса, буд. 47; ідентифікаційний код 33913374)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" (49044, м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, буд. 4Д; ідентифікаційний код 42086719)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Парасковіївська спеціальна школа №40 Донецької обласної ради (84536, с. Парасковіївка Бахмутського району Донецької обл., вул. Гірників, буд. 23; ідентифікаційний код 25107733).

про визнання недійсними додаткових угод від 29.10.2021 №№10, 11 до Договору від 23.12.2020 №1526 про постачання електричної енергії та стягнення 35 187 грн. 20 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 30.09.2024 року у справі № 904/3135/24 позовні вимоги заступника керівника Бахмутської окружної прокуратури Донецької області (84500, м. Бахмут Донецької обл., вул. Миру, буд. 45; ідентифікаційний код 25707002) в інтересах держави в особі Департаменту освіти і науки Донецької обласної державної адміністрації (84301, м. Краматорськ Донецької області, вул. Василя Стуса, буд. 47; ідентифікаційний код 33913374) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" (49044, м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, буд. 4Д; ідентифікаційний код 42086719), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Парасковіївська спеціальна школа №40 Донецької обласної ради (84536, с. Парасковіївка Бахмутського району Донецької обл., вул. Гірників, буд. 23; ідентифікаційний код 25107733) про визнання недійсними додаткових угод від 29.10.2021 №№10, 11 до Договору від 23.12.2020 №1526 про постачання електричної енергії та стягнення 35 187 грн. 20 коп. - задоволено.

Визнано недійсною додаткову угоду від 29.10.2021 №10 до Договору від 23.12.2020 №1526 про постачання електричної енергії, укладену між Миколаївською спеціальною загальноосвітньою школою-інтернат №7 Донецької обласної ради (84180, м. Миколаївка Слов`янського району Донецької обл., вул. Сінецького, буд. 15; ідентифікаційний код 21969053) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" (49044, м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, буд. 4Д; ідентифікаційний код 42086719).

Визнано недійсною додаткову угоду від 29.10.2021 №11 до Договору від 23.12.2020 №1526 про постачання електричної енергії, укладену між Миколаївською спеціальною загальноосвітньою школою-інтернат №7 Донецької обласної ради (84180, м. Миколаївка Слов`янського району Донецької обл., вул. Сінецького, буд. 15; ідентифікаційний код 21969053) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" (49044, м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, буд. 4Д; ідентифікаційний код 42086719).

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" (49044, м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, буд. 4Д; ідентифікаційний код 42086719) на користь Департаменту освіти і науки Донецької обласної державної адміністрації (84301, м. Краматорськ Донецької області, вул. Василя Стуса, буд. 47; ідентифікаційний код 33913374) 35 187 (тридцять п`ять тисяч сто вісімдесят сім) грн. 20 коп. - безпідставно отриманих грошових коштів.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" (49044, м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, буд. 4Д; ідентифікаційний код 42086719) на користь Донецької обласної прокуратури 5 497 (п`ять тисяч чотириста дев`яносто сім) грн. 11 коп. - витрат на сплату судового збору.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, через систему "Електронний суд", з апеляційною скаргою звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю “Донецькі енергетичні послуги”, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 30.09.2024 по справі №904/3135/24 повністю та прийняти нове рішення яким відмовити в задоволені позовних вимог в повному обсязі.

Згідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 24.10.2024 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Дармін М.О., судді: Чус О.В., Кощеєв І.М.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 28.10.2024 витребувано у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи/копії матеріалів справи №904/3135/24. Розгляд питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “Донецькі енергетичні послуги” на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.09.2024 у справі №904/3135/24 відкладено до надходження матеріалів оскарження до суду апеляційної інстанції.

01.11.2024 матеріали справи № 904/3135/24 надійшли до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 04.11.2024 року у справі № 904/3135/24 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Донецькі енергетичні послуги” на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.09.2024 у справі №904/3135/24 залишено без руху, надавши апелянту строк 10 днів, з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме, для надання суду доказів доплати судового збору, у розмірі 2655,11грн.

13.11.2024 на адресу Центрального апеляційного господарського суду через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю “Донецькі енергетичні послуги” надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 18.11.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “Донецькі енергетичні послуги” на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.09.2024 у справі №904/3135/24. Розгляд справи призначено у судовому засіданні на 13.05.2025 об 10:00 годин.

09.05.2025 відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги", було подано клопотання про зупинення апеляційного провадження у справі № 904/3135/24 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “Донецькі енергетичні послуги” на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.09.2024 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 904/2597/24, що переглядається Центральним апеляційним господарським судом.

Вказане клопотання мотивоване тим, що: “…В провадженні Центрального апеляційного господарського суд знаходиться справа №904/3135/24 за апеляційною скаргою ТОВ «Донецькі енергетичні послуги» (далі -Відповідач) на рішення Господарському суді Дніпропетровської області від 30.09.2024.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 30.09.2024, що оскаржується, позовні вимоги Заступника керівника Бахмутської окружної прокуратури Донецької області (далі - Прокурор) в інтересах держави в особі Департаменту освіти і науки Донецької обласної державної адміністрації (далі -Позивач) задоволено частково.

Визнані недійсними додаткові угоди від 29.10.2021 №10,11 до Договору від 23.12.2020 №1526 про постачання електричної енергії, укладену між Миколаївською спеціальною загальноосвітньою школою-інтернат №7 Донецької обласної ради та ТОВ "Донецькі енергетичні послуги" та стягнуто з ТОВ "Донецькі енергетичні послуги" 35 187 грн. 20 коп. - безпідставно отриманих грошових коштів.

Відповідач зауважує, що ця справа №904/3135/24 була виділена в самостійне провадження зі справи №904/2597/24 з наступним присвоєнням єдиного унікального номера. Тобто справа №904/3135/24 є похідною від справи №904/2597/24.

Предметом розгляду справи №904/2597/24 є позовні вимоги заступника керівника Бахмутської окружної прокуратури Донецької області заявлені в інтересах держави в особі Департаменту освіти і науки Донецької обласної державної адміністрації до ТОВ "Донецькі енергетичні послуги", в яких просить суд:

- визнати недійсними додаткові угоди №1 від 23.12.2020, №2 від 23.12.2020, №3 від 23.12.2020, №6 від 25.08.2020, №7 від 25.08.2020, №8 від 06.09.2021, №9 від 30.09.2021, №10 від 29.10.2021, №11 від 29.10.2021, №12 від 30.11.2021, №13 від 30.11.2021, №14 від 30.11.2021 до договору про постачання електричної енергії від 23.12.2020 №1526

- стягнути з ТОВ "Донецькі енергетичні послуги" на користь Департаменту освіти і науки Донецької обласної державної адміністрації безпідставно отримані кошти в сумі 130 665 грн. 70 коп.;

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.07.2024 по справі №904/2597/24 постановлено роз`єднати позовні вимоги Прокурора, а саме:

1) Позовні вимоги про визнання недійсними додаткових угод від 23.12.2020 №1, №2, №3 та стягнення 28 689 грн. 47 коп. - розглядати у справі №904/2597/24.

2) Позовні вимоги про визнання недійсними додаткових угод від 25.08.2021 №6, №7 та від 06.09.2021 №8 до договору про постачання електричної енергії від 23.12.2020 №1526 та стягнення 5 590 грн. 92 коп. - виділити в самостійне провадження з наступним присвоєнням єдиного унікального номера. Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17.07.2024 присвоєно унікальний номер судової справи - 904/3132/24.

3) Позовні вимоги про визнання недійсною додаткової угоди від 30.09.2021 №9 до договору про постачання електричної енергії від 23.12.2020 №1526 та стягнення 18 114 грн. 03 коп. - виділити в самостійне провадження з наступним присвоєнням єдиного унікального номера. Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17.07.2024 присвоєно унікальний номер судової справи -904/3134/24.

4) Позовні вимоги про визнання недійсними додаткових угод від 29.10.2021 №10, №11 до договору про постачання електричної енергії від 23.12.2020 №1526 та стягнення 35 187 грн. 20 коп. - виділити в самостійне провадження з наступним присвоєнням єдиного унікального номера. Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17.07.2024 присвоєно унікальний номер судової справи - 904/3135/24.

5) Позовні вимоги про визнання недійсними додаткових угод від 30.11.2021 №12, №13, №14 до договору про постачання електричної енергії від 23.12.2020 №1526 та стягнення 43 084 грн. 08 коп. - виділити в самостійне провадження з наступним присвоєнням єдиного унікального номера. Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17.07.2024 присвоєно унікальний номер судової справи - 904/3136/24.

Таким чином, справу №904/2597/24 було роз`єднано на 5 (п`ять) справ з окремими правовими підставами щодо визнання недійсними додаткових угод до Договору від 23.12.2020 №15265 (далі - Договір).

Разом з тим, вимога Прокурора про стягнення з Відповідача безпідставно отриманих коштів за усіма цими справами підлягає задоволенню тільки у разі визнання додаткових угод до Договору недійсними, оскільки зазначеними додатковими угодами вносились зміни до Договору в частині зміни розміру ціни товару (електричної енергії).

Розрахунок безпідставно отриманих коштів за кожною з цим справ зроблений за однаковим принципом за усіма зазначеними справами, виходячи з різниці між сплаченою вартістю електричної енергії за цінами зазначених у додаткових угодах та вартістю електричної енергії за ціною, яка зазначена як початкова (до внесення змін) у Договорі.

У Господарському суді Дніпропетровської області розглядалась справа №904/2597/24 між цими ж сторонами про визнання недійсними додаткових угод від 23.12.2020 №1, №2, №3 до договору про постачання електричної енергії від 23.12.2020 №1526, укладених між Миколаївською спеціальною загальноосвітньою школою-інтернат №7 Донецької обласної ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги", та стягнення 28 689 грн. 47 коп.

Рішенням Господарського суд Дніпропетровської від 24.09.2024 по справі № 904/2597/24 (долучається до справи), додаткові угоди від 23.12.2020 №1, №2, №3 до Договору, якими змінена ціна за електричну енергію, що застосовувалась сторонами при розрахунках за договором за поставлений товар, були визнані недійсними.

Оскільки зазначені додаткові угоди №№1, 2, 3 визнані судом недійсними та не породжують правових наслідків, правовідносини між сторонами за Договором щодо ціни електричної енергії, поставленої за цим Договором мають регулюватись умовами останнього, з яких вбачається, що ціна за одиницю електричної енергії складає 3,2403777 грн за 1 кВт/год з ПДВ (2,70031 грн 1 кВт/год без ПДВ). Тобто, при визначені стягуваної суми судом була застосована ціна, яка зазначена у Договорі.

Наразі рішення суду по справі №904/2597/24 переглядається Центральним апеляційним господарським судом (ухвала про відкриття провадження долучається). Розгляд справи призначений до розгляду на 26.06.2025 (ухвала суду долучається).

Рішенням Господарського суд Дніпропетровської від 30.09.2024 року по справі №904/3135/24 застосований аналогічний принцип визначення розміру безпідставно отриманих коштів. Розглядаючи справу №94/3135/24 дійшов висновку, що оскільки додаткові угоди від 29.10.2021 №10,11 є недійсними та не породжує правових наслідків правовідносини між сторонами за Договором щодо ціни електричної енергії, поставленої за Договором від 23.12.2020 №1526 мали регулюватись умовами останнього, з яких вбачається, що ціна за одиницю електричної енергії складає 3,2403777 грн за 1 кВт/год з ПДВ (2,70031 грн 1 кВт/год без ПДВ).

Зупинення провадження по справі - це врегульована законом і оформлена ухвалою суду тимчасова перерва в провадженні по господарській справі, викликана наявністю однієї з передбачених в законі обставин, які заважають здійснювати її розгляд.

Підстава, передбачена пунктом 5 частини 1 статті 227 ГПК України виникає в процесі тоді, коли ухвалення рішення можливо після підтвердження фактів, що мають преюдиційне значення для даної справи, в іншій справі, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Зупинення провадження допускається лише тоді, коли розглядати справу далі неможливо. Ця підстава зупинення застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. Ця неможливість полягає в тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі і рішення суду у цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору.

Відповідач вважає, що справа №904/3135/24 підлягає зупиненню до розгляду справи №904/2597/24. У разі зміни апеляційною інстанцією рішення суду по справі №904/2597/24 та відмови у визнанні додаткових угоди від 23.12.2020 №1, №2, №3 до Договору недійсними викликає застосування ціни електричної енергії, зазначеної в цих додаткових угодах, до інших періодів, що вплине на розмір визначення безпідставно отриманих коштів, стягнутих за справою №904/3135/24. Тобто для визначення розміру безпідставно отриманих коштів, стягнутих за справою №904/3135/24 потрібно буде застосовувати ціну електричної енергії, зазначену у додаткових угоди від 23.12.2020 №1, №2, №3 до Договору....".

Колегія суддів констатує, що на етапі розгляду справи в суді першої інстанції, ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.07.2024 постановлено роз`єднати позовні вимоги заступника керівника Бахмутської окружної прокуратури Донецької області (84500, м. Бахмут Донецької обл., вул. Миру, буд. 45; ідентифікаційний код 25707002) в інтересах держави в особі Департаменту освіти і науки Донецької обласної державної адміністрації (84301, м. Краматорськ Донецької області, вул. Василя Стуса, буд. 47; ідентифікаційний код 33913374) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" (49044, м. Дніпро, вул. Січових стрільців, буд. 4Д; ідентифікаційний код 42086719) про визнання додаткових угод недійсними та стягнення 130 665 грн. 70 коп., виділивши в самостійні провадження позовні вимоги, а саме:

1) Позовні вимоги заступника керівника Бахмутської окружної прокуратури Донецької області (84500, м. Бахмут Донецької обл., вул. Миру, буд. 45; ідентифікаційний код 25707002) в інтересах держави в особі Департаменту освіти і науки Донецької обласної державної адміністрації (84301, м. Краматорськ Донецької області, вул. Василя Стуса, буд. 47; ідентифікаційний код 33913374) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" (49044, м. Дніпро, вул. Січових стрільців, буд. 4Д; ідентифікаційний код 42086719) про визнання недійсними додаткових угод від 23.12.2020 №1, №2, №3 до договору про постачання електричної енергії від 23.12.2020 №1526, укладених між Миколаївською спеціальною загальноосвітньою школою-інтернат №7 Донецької обласної ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги", та стягнення 28 689 грн. 47 коп. - розглядати у справі №904/2597/24.

2) Позовні вимоги заступника керівника Бахмутської окружної прокуратури Донецької області (84500, м. Бахмут Донецької обл., вул. Миру, буд. 45; ідентифікаційний код 25707002) в інтересах держави в особі Департаменту освіти і науки Донецької обласної державної адміністрації (84301, м. Краматорськ Донецької області, вул. Василя Стуса, буд. 47; ідентифікаційний код 33913374) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" (49044, м. Дніпро, вул. Січових стрільців, буд. 4Д; ідентифікаційний код 42086719) про визнання недійсними додаткових угод від 25.08.2021 №6, №7 та від 06.09.2021 №8 до договору про постачання електричної енергії від 23.12.2020 №1526, укладених між Миколаївською спеціальною загальноосвітньою школою-інтернат №7 Донецької обласної ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги", та стягнення 5 590 грн. 92 коп. - виділити в самостійне провадження з наступним присвоєнням єдиного унікального номера.

3) Позовні вимоги заступника керівника Бахмутської окружної прокуратури Донецької області (84500, м. Бахмут Донецької обл., вул. Миру, буд. 45; ідентифікаційний код 25707002) в інтересах держави в особі Департаменту освіти і науки Донецької обласної державної адміністрації (84301, м. Краматорськ Донецької області, вул. Василя Стуса, буд. 47; ідентифікаційний код 33913374) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" (49044, м. Дніпро, вул. Січових стрільців, буд. 4Д; ідентифікаційний код 42086719) про визнання недійсною додаткової угоди від 30.09.2021 №9 до договору про постачання електричної енергії від 23.12.2020 №1526, укладеної між Миколаївською спеціальною загальноосвітньою школою-інтернат №7 Донецької обласної ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги", та стягнення 18 114 грн. 03 коп. - виділити в самостійне провадження з наступним присвоєнням єдиного унікального номера.

4) Позовні вимоги заступника керівника Бахмутської окружної прокуратури Донецької області (84500, м. Бахмут Донецької обл., вул. Миру, буд. 45; ідентифікаційний код 25707002) в інтересах держави в особі Департаменту освіти і науки Донецької обласної державної адміністрації (84301, м. Краматорськ Донецької області, вул. Василя Стуса, буд. 47; ідентифікаційний код 33913374) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" (49044, м. Дніпро, вул. Січових стрільців, буд. 4Д; ідентифікаційний код 42086719) про визнання недійсними додаткових угод від 29.10.2021 №10, №11 до договору про постачання електричної енергії від 23.12.2020 №1526, укладеної між Миколаївською спеціальною загальноосвітньою школою-інтернат №7 Донецької обласної ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги", та стягнення 35 187 грн. 20 коп. - виділити в самостійне провадження з наступним присвоєнням єдиного унікального номера.

5) Позовні вимоги заступника керівника Бахмутської окружної прокуратури Донецької області (84500, м. Бахмут Донецької обл., вул. Миру, буд. 45; ідентифікаційний код 25707002) в інтересах держави в особі Департаменту освіти і науки Донецької обласної державної адміністрації (84301, м. Краматорськ Донецької області, вул. Василя Стуса, буд. 47; ідентифікаційний код 33913374) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" (49044, м. Дніпро, вул. Січових стрільців, буд. 4Д; ідентифікаційний код 42086719) про визнання недійсними додаткових угод від 30.11.2021 №12, №13, №14 до договору про постачання електричної енергії від 23.12.2020 №1526, укладених між Миколаївською спеціальною загальноосвітньою школою-інтернат №7 Донецької обласної ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги", та стягнення 43 084 грн. 08 коп. - виділити в самостійне провадження з наступним присвоєнням єдиного унікального номера.

В подальшому матеріали справи №904/2597/24 передано для виділення позовних вимог в самостійні провадження.

Таким предмет позовних вимог заступника керівника Бахмутської окружної прокуратури Донецької області про визнання недійсними додаткових угод від 29.10.2021 №10, №11 до договору про постачання електричної енергії від 23.12.2020 №1526 та стягнення 35 187 грн у даній справі, за хронологією, є більш пізнім ніж предмет позову у справі №904/2597/24 про визнання недійсними додаткових угод від 23.12.2020 №1, №2, №3 до договору про постачання електричної енергії від 23.12.2020 №1526 та стягнення 28 689 грн. 47 коп. - розглядати у справі №904/2597/24.

Положеннями п. 4 ч. 1 ст. 229 ГПК України встановлено, що провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду пов`язаної з нею справи є виявлення обставин, підстав, фактів, тощо, які не можуть бути з`ясовані та встановлені у даному процесі, проте, які мають значення для конкретної справи, провадження у якій зупинено.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному конкретному випадку повинен з`ясовувати як пов`язана справа, що розглядається даним судом, зі справою, що розглядається іншим судом, а також чим обумовлюється неможливість розгляду даної справи.

Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі. Йдеться про те, що господарський суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи внаслідок: непідвідомчості; обмеженості предметом позову; неможливості розгляду тотожної справи; певної черговості розгляду вимог.

Отже, для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному конкретному випадку зобов`язаний з`ясовувати: 1) як саме справа, яка розглядається господарським судом, пов`язана зі справою, що розглядається іншим судом; 2) чим обумовлена неможливість розгляду справи.

Оскільки у справі №904/2597/24, яка наразі перебуває на розгляді в апеляційній інстанції, оскаржується рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.09.2024, яким визнано недійсними додаткові угоди №1, №2, №3 до того самого договору і вказані угоди є першими у хронології внесення змін до умов договору щодо ціни електричної енергії, то кожна наступна угода, якою змінювалася ціна за одиницю товару пов`язана з попередньою додатковою угодою. Відповідно правовий статус додаткових угод №1, №2, №3 до договору про постачання електричної енергії від 23.12.2020 №1526 має значення для правової оцінки наступних змін, у тому числі додаткових угод №10 та №11, що є предметом спору у справі №904/3135/24.

Таким чином, провадження у справі №904/3135/24 підлягає зупиненню до набрання законної сили судовим рішенням в справі № 904/2597/24, що наразі розглядається Центральним апеляційним господарським судом.

Керуючись ст.ст. 31, 234, 235, 281 ГПК України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Донецькі енергетичні послуги” про зупинення провадження у справі №904/3135/24.

Зупинити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “Донецькі енергетичні послуги” на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.09.2024 у справі №904/3135/24 до вирішення Центральним апеляційним господарським судом справи № 904/2597/24 і набрання законної сили рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 24.09.2024 у справі №904/2597/24.

Зобов`язати сторін надати до Центрального апеляційного господарського суду результати перегляду рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.09.2024 у справі №904/2597/24 Центральним апеляційним господарським судом.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення та може бути оскаржена у касаційному порядку в строки передбачені ст. 288 ГПК України.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя І.М. Кощеєв

Суддя О.В. Чус