Prism4.ai
Категорії

Ухвала № 127300935, справа № 640/141/21

Дата ухвалення
13 травня 2025 р.
Суд
Запорізький окружний адміністративний суд
Форма судочинства
Адміністративне
Категорія
стягнення податкового боргу
Інстанція
Перша
Регіон
Запорізька область
Суддя
Бойченко Юлія Петрівна
Надійшло до реєстру
14 травня 2025 р.
Оприлюднено
15 травня 2025 р.

Оригінал: Єдиний державний реєстр судових рішень

Текст

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

13 травня 2025 року	Справа № 640/141/21 провадження ЗП/280/482/25
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо витребування доказів у справі

за позовом Головного управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19; код ЄДРПОУ ВП: 44116011)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «РІТЕЙЛ ТРЕНД» (49038, м. Дніпро, вул. Мудрого Ярослава князя, 68; код ЄДРПОУ 38896483)

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває вищезазначена справа за позовною заявою Головного управління ДПС у м. Києві (далі – позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «РІТЕЙЛ ТРЕНД» (далі – відповідач), в якій позивач просить суд стягнути кошти платника податків – відповідача з усіх рахунків, відкритих у банках, що обслуговують такого платника, на суму податкового боргу у розмірі 459 180,00 грн.

Ухвалою суду від 14.03.2025, крім іншого, зобов`язано позивача надати до суду довідку про заборгованість та інтегровану картку платника податків – ТОВ «РІТЕЙЛ ТРЕНД» з податку на додану вартість з моменту виникнення заборгованості, заявленої до стягнення.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З урахуванням предмету спору, суд дійшов висновку про необхідність повторного витребування за власною ініціативою у Головного управління ДПС у м. Києві доказів, необхідних для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті.

Керуючись положеннями статей 72, 80, 241 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Головного управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19; код ЄДРПОУ ВП: 44116011) довідку про заборгованість станом на день її надання та інтегровану картку платника податків – Товариства з обмеженою відповідальністю «РІТЕЙЛ ТРЕНД» (49038, м. Дніпро, вул. Мудрого Ярослава князя, 68; код ЄДРПОУ 38896483) з податку на додану вартість з моменту виникнення заявленої до стягнення заборгованості.

2. Витребувані докази надати до суду у найкоротший термін, але не пізніше 21.05.2025.

3. Копію ухвали надіслати Головному управлінню ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Ю.П. Бойченко