Ухвала № 121432425, справа № 920/429/24

Дата ухвалення

6 вересня 2024 р.

Суд

Господарський суд Сумської області

Форма судочинства

Господарське

Категорія

купівлі-продажу

Інстанція

Перша

Регіон

Сумська область

Суддя

Заєць Світлана Володимирівна

Надійшло до реєстру

6 вересня 2024 р.

Оприлюднено

9 вересня 2024 р.

Оригінал: Єдиний державний реєстр судових рішень

Текст

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.09.2024	м. Суми	Справа № 920/429/24
Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи №920/429/24

за позовом Керівника Охтирської окружної прокуратури Сумської області

(вул. Сумська, 12, м. Охтирка, Сумська область, 42700)

в інтересах держави в особі позивача:

Північно-східного Офісу Держаудитслужби України (Майдан Свободи, 5, Держпром, 4 під`їзд, 10 поверх, м. Харків, 61000, код ЄДРПОУ 40478572);

до відповідачів: 1. Відділу освіти Тростянецької міської ради Сумської області

(вул.. Вознесенська, 53-В, м. Тростянець, Охтирський район,

Сумська область, 42600, код ЄДРПОУ 35157487)

2.Товариства з обмеженою відповідальністю “Делрей Констракшн”

(вул. Пушкінська, м. Буча, Бучанський район, Київська область, 08292,

код ЄДРПОУ 43516332)

про визнання договору про закупівлю робіт недійсним,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 22.07.2024 призначено підготовче засідання у справі №920/429/24 на 13.08.2024, 11:00.

Розгляд справи 13.08.2024 не відбувся в зв`язку з перебуванням судді Заєць С.В. у відпустці у період з 05.08.2024 по 18.08.2024; на лікарняному з 19.08.2024 по 30.08.2024; у відпустці у період з 02.09.2024 по 05.09.2024.

Згідно з ч.13 ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 9 ст. 32 ГПК України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановленi цим Кодексом.

Беручи до уваги вищезазначене, суд вважає за доцільне призначити судове засідання з розгляду справи на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 185, 197, 201, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання на 26.09.2024, 10:40. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 5.

2. Запропонувати сторонам надати додаткові матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

3. Повідомити сторін про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

4. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі.

6. Ухвала набирає законної з моменту її підписання. Дана ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

7. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: ://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Ухвалу складено та підписано суддею 06.09.2024.

Суддя	С.В. Заєць