Ухвала № 119548129, справа № 185/5769/23
- Дата ухвалення
- 6 червня 2024 р.
- Суд
- Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Форма судочинства
- Цивільне
- Категорія
- Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них
- Інстанція
- Перша
- Регіон
- Дніпропетровська область
- Суддя
- Зінченко А. С.
- Надійшло до реєстру
- 6 червня 2024 р.
- Оприлюднено
- 7 червня 2024 р.
Оригінал: Єдиний державний реєстр судових рішень
Текст
Справа № 185/5769/23 Провадження № 2/185/148/24 У Х В А Л А 06 червня 2024 року м.Павлоград Павлоградський міськрайонного суду Дніпропетровської області у складі головуючого судді Зінченко А. С., розглянувши клопотання про витребування доказів в матеріалах цивільної справи № 185/5769/23 за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» до Державної установи "Український науково-дослідний інститут промислової медицини", Південно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, ОСОБА_1 , третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровскій області, про скасування повідомлення ДУ "Український науково-дослідний інститут промислової медицини" про хронічне професійне захворювання (отруєння) за формою П-3 вих. № 08/21-0149 від 27.03.2020 року та акту розслідування причин виникнення хронічного професійного захворювання (отруєння) за формою П-4 від 17.06.2020 року щодо хворого ОСОБА_1 , - В С Т А Н О В И В : У провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» до Державної установи "Український науково-дослідний інститут промислової медицини", Південно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, ОСОБА_1 , третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровскій області, про скасування повідомлення ДУ "Український науково-дослідний інститут промислової медицини" про хронічне професійне захворювання (отруєння) за формою П-3 вих. № 08/21-0149 від 27.03.2020 року та акту розслідування причин виникнення хронічного професійного захворювання (отруєння) за формою П-4 від 17.06.2020 року щодо хворого ОСОБА_1 . Представник позивача надав клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Павлоградська лікарня інтенсивного лікування» Павлоградської міської ради (Україна, 51400, Дніпропетровська область, місто Павлоград, Дніпровська, будинок 541) ЄДРПОУ 01984174, яке є правонаступником Комунального закладу «Павлоградська міська лікарня № 4» Павлоградської міської ради ЄДРПОУ 01984174, яке проводило щорічні періодичні мед огляди витребувати оригінали : - амбулаторні картки (історії хвороби) на ім?я ОСОБА_1 1967 року народження; - карти працівника, який підлягає періодичному медичному огляду, на ім?я ОСОБА_1 за 2014, 2015, 2016, 2017, 2018 роки; - результати рентгенологічних, спірометричних, бронхоскопічних, лабораторних досліджень ОСОБА_1 1967 року народження за період з 2014 року по 2018 рік; - медичні карти амбулаторного/стаціонарного хворого ОСОБА_1 , які були оформлені КНП «Павлоградська лікарня інтенсивного лікування» ПМР в 2019, 2020, 2021 році; з Державної установи «Український науково-дослідний інститут промислової медицини» (Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, вулиця Виноградова, 40) витребувати оригінали наступних документів: - протокол засідання та медичний висновок, яким встановлено діагноз професійного захворювання ОСОБА_1 ; - медичну карту амбулаторного/стаціонарного хворого ОСОБА_1 , яка була оформлена Державною установою «Український науково-дослідний інститут промислової медицини» під час встановлення зв`язку захворювань з виконанням трудових обов?язків, з результатами рентгенологічних, спірометричних, бронхоскопічних, лабораторних досліджень ОСОБА_1 під час його лікування; з Комунального підприємства «КП «Обласна клінічна лікарня ім.1.1.Мечникова» Дніпропетровської обласної ради витребувати оригінали наступних документів: - медичну карту амбулаторного/стаціонарного хворого ОСОБА_1 і результати спільного огляду обласної консультативно-діагностичної комісії. Учасники справи в судове засідання не з`явились. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного. Стаття 2 ЦПК України встановлює завдання та основні засади цивільного судочинства, яким є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно з частинами 1 та 2 статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Однією з основних засад цивільного судочинства є принцип верховенства права. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Приймаючи до уваги заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, тому для з`ясування обставин справи, повного та всебічного розгляду справи необхідно задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів. Керуючись ст. 81, 84, 197, 200, 260 ЦПК України, суд П О С Т А Н О В И В: Клопотання про витребування доказів задовольнити. Зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство «Павлоградська лікарня інтенсивного лікування» Павлоградської міської ради (Україна, 51400, Дніпропетровська область, місто Павлоград, Дніпровська, будинок 541) ЄДРПОУ 01984174, яке є правонаступником Комунального закладу «Павлоградська міська лікарня № 4» Павлоградської міської ради ЄДРПОУ 01984174, яке проводило щорічні періодичні медичні огляди надати оригінали наступних документів: - амбулаторні картки (історії хвороби) на ім?я ОСОБА_1 1967 року народження; - карти працівника, який підлягає періодичному медичному огляду, на ім?я ОСОБА_1 за 2014, 2015, 2016, 2017, 2018 роки; - результати рентгенологічних, спірометричних, бронхоскопічних, лабораторних досліджень ОСОБА_1 1967 року народження за період з 2014 року по 2018 рік; - медичні карти амбулаторного/стаціонарного хворого ОСОБА_1 , які були оформлені КНП «Павлоградська лікарня інтенсивного лікування» ПМР в 2019, 2020, 2021 році. Зобов`язати Державну установу «Український науково-дослідний інститут промислової медицини» (Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, вулиця Виноградова, 40) надати оригінали наступних документів: - протокол засідання та медичний висновок, яким встановлено діагноз професійного захворювання ОСОБА_1 ; - медичну карту амбулаторного/стаціонарного хворого ОСОБА_1 , яка була оформлена Державною установою «Український науково-дослідний інститут промислової медицини» під час встановлення зв`язку захворювань з виконанням трудових обов?язків, з результатами рентгенологічних, спірометричних, бронхоскопічних, лабораторних досліджень ОСОБА_1 під час його лікування; Зобов`язати Комунальне підприємство «КП «Обласна клінічна лікарня ім.1.1.Мечникова» Дніпропетровської обласної ради надати оригінали наступних документів: - медичну карту амбулаторного/стаціонарного хворого ОСОБА_1 і результати спільного огляду обласної консультативно-діагностичної комісії Вказані документи надіслати на адресу суду (вул. Дніпровська, 135, м. Павлоград, Дніпропетровська область, 51400) в строк до 05.08.2024. Роз`яснити учасникам справи зміст ст. 148 ЦПК України, відповідно до якої суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству. У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника. Копію ухвали направити для виконання. Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua. Суддя А. С. Зінченко