Рішення № 111119, справа № 36/285пн
- Дата ухвалення
- 7 вересня 2006 р.
- Суд
- Господарський суд Донецької області
- Форма судочинства
- Господарське
- Категорія
- Спонукання виконати певні дії, що не випливають з договірних зобов’язань
- Інстанція
- Перша
- Регіон
- Донецька область
- Суддя
- Будко Н.В.
- Надійшло до реєстру
- 13 вересня 2006 р.
- Оприлюднено
- 22 серпня 2007 р.
Оригінал: Єдиний державний реєстр судових рішень
Текст
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ 83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46 Р І Ш Е Н Н Я іменем України 07.09.06 р. Справа № 36/285пн Господарський суд Донецької області у складі: головуючого судді: Будко Н.В. при секретарі: Луценко Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АСИ-ОЙЛ" м.Донецьк до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АСИ-2000" м.Донецьк про: визнання права власності та спонукання здійснити зняття автомобілю з обліку За участю: представників сторін: від позивача: не з"явився; від відповідача: Калашніков А.Є. - представник по довіреності б/н від 01.01.2006р.; СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "АСИ-ОЙЛ" м.Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АСИ-2000" м.Донецьк про визнання права власності та спонукання здійснити зняття автомобілю з обліку. В обгрунтування позовних вимог посилається на договір №251/07-1 від 25.07.2006р., угоду від 10.08.2006р., акт звірки взаєморозрахунків станом на 10.08.2006р., акт приймання-передачі від 10.08.2006р., довідку про балансову вартість транспортних засобів, довідку 1 Донецького МРЕВ УДАІ. Відповідач позовні вимоги визнає у повному обсязі. Розглянувши матеріали справи судом встановлено, що 25.07.2006р. сторони уклали договір №251/07-1 купівлі-продажу, згідно якого позивач зобов"язався поставити, а відповідач прийняти та оплатити бензин та дизельне пальне на суму 3 019 896грн. Оскільки відповідач у встановлені п.6.1 договору строки у повному обсязі не розрахувався за отриманий товар, сторони провели звірку розрахунків, згідно якої заборгованість відповідача перед позивачем за договором №251/07-1 від 25.07.2006р. склала 189 896грн., що підтверджено актом звірки взаєморозрахунків станом на 10.08.2006. 10.08.2006р. сторони уклали угоду про припинення зобов"язань, якою підтвердили заборгованість відповідача перед позивачем в сумі 189 896грн. а також визначили, що зобов"язання по договору №251/07-1 від 25.07.2006р. припиняються заміною первісного зобов"язання новим. Пунктом 3 цієї угоди сторони передбачили, що у відповідача виникає зобов"язання передати позивачу автомобіль МАЗ-5337 д/н АН 2619 АВ вартістю 157089,61грн. на 01.08.2006р. На виконання умов угоди від 10.08.2005р. відповідач передав позивачу автомобіль МАЗ-5337 д/н АН 2619 АВ, 2001 року випуску, шасі б/н, старий номер шасі Y3М53370010039219, вартістю станом на 01.08.2006р. 157089,61грн. Стаття 328 Цивільного кодексу України передбачає, що право власності придбається на підставах, не заборонених законом, зокрема з угод. Згідно ст.334 Цивільного кодексу України право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передачі майна, якщо інше не встановлено договором або законом. Пунктом 4 угоди від 10.08.2006р. сторони передбачили, що вона вступає в силу з моменту підписання акту приймання-передачі майна і є підставою для перехіду права власності на автомобіль МАЗ-5337 д/н АН 2619 АВ позивачу. Факт передачі позивачу спірного майна підтверджений актом приймання-передачі від 10.08.2006р., у зв"язку з чим суд вважає, що вимоги позивача у частині визнання права власності на автомобіль МАЗ-5337 д/н АН 2619 АВ обгрунтовані та підлягають задоволенню. Враховуючи те, що до теперішнього часу відповідач не здійснив зняття з обліку в МРЕВ автомобілю МАЗ-5337 д/н АН 2619 АВ, суд вимоги позивача в цій частині також задовольняє та зобов"язує відповідача здійснити зняття з обліку в МРЕВ автомобілю МАЗ-5337 д/н АН 2619 АВ. Оскільки спір виник з вини відповідача судові витрати покладаються на нього. На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 328,334,392 Цивільного кодексу України, ст.ст. 27,33,82,84,85 Господарського процесуального кодексу України суд,- ВИРІШИВ: Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АСИ-ОЙЛ" м.Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю "АСИ-2000" м.Донецьк про визнання права власності та спонукання здійснити зняття автомобілю з обліку задовольнити. Визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю "АСИ-ОЙЛ" м.Донецьк право власності на автомобіль МАЗ-5337 д/н АН 2619 АВ. Зобов"язати Товариство з обмеженою відповідальністю "АСИ-2000" м.Донецьк здійснити зняття з обліку у МРЕВ автомобілю МАЗ-5337 д/н АН 2619 АВ. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АСИ-2000" м.Донецьк, вул.Щорса, 108а, ЄДРПОУ 25601410, р/р2600501300312 у Донецькій філії ВАТ "Укрпромбанк" м.Донецька, МФО 335942, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АСИ-ОЙЛ" м.Донецьк, вул.50-річча СРСР, 37, ЄДРПОУ 30500737, р/р26001098034921 у Донецькій філії ВАТ "Кредитпромбанк", м.Донецьк, МФО 335593, держмито в сумі 85грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118грн. Видати наказ. Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття. Рішення може бути оскаржено через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або у касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням чинності. Суддя Будко Н.В. вик. помічник судді Мамонова Н.В. тел.381-91-18 надруковано у 3-х примірниках: 1.господарському суду 2.позивачу 3.відповідачу