Ухвала № 110020175, справа № 910/5055/23

Дата ухвалення: 5 квітня 2023 р.
Суд: Господарський суд міста Києва
Форма судочинства: Господарське
Категорія: поставки товарів, робіт, послуг
Інстанція: Перша
Регіон: м. Київ
Суддя: Бойко Р.В.
Надійшло до реєстру: 5 квітня 2023 р.
Оприлюднено: 6 квітня 2023 р.
Оригінал: Єдиний державний реєстр судових рішень
Текст

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: [email protected]

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

05.04.2023	Справа №910/5055/23

Суддя Господарського суду міста Києва Бойко Р.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Буд Комплект" (04073, м. Київ, вул. Семена Скляренка, буд. 9, офіс 704; ідентифікаційний код 39755615)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сітітрансплюс" (01030, м. Київ, вул. Леонтовича, буд. 7; ідентифікаційний код 42530644)

про стягнення 11 630 587,70 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Техно-Буд Комплект" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сітітрансплюс" про стягнення 11 630 587,70 грн.

В обґрунтування позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю "Техно-Буд Комплект" вказує, що ним у період з лютого 2020 року по лютий 2022 року було перераховано Товариству з обмеженою відповідальністю "Сітітрансплюс" в якості передплати за товар кошти у загальному розмірі 11 830 587,70 грн., в той час як відповідачем виконано свій обов`язок з постачання товару частково - поставлено товар вартістю 200 000,00 грн., у зв`язку з чим позивач стверджує про наявність правових підстав для повернення сплаченої позивачем суми попередньої оплати у розмірі 11 630 587,70 грн.

Дослідивши подані матеріали, суд дійшов до висновку, що вказаний позов підлягає залишенню без руху, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За змістом підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви встановлюються у таких розмірах: майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В поданій до суду позовній заяві Товариством з обмеженою відповідальністю "Техно-Буд Комплект" заявлено вимогу майнового характеру - про стягнення з відповідача коштів у загальному розмірі 11 630 587,70 грн.

Отже, за подання до господарського суду даної позовної заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "Техно-Буд Комплект" повинне було сплатити судовий збір у розмірі 174 458,82 грн. (11 630 587,70 грн. х 0,015).

Однак, позивач не виконав вимоги вказаних норм та не надав жодних доказів сплати судового збору, що, зокрема, підтверджується відсутністю посилання на такі докази у переліку додатків до позовної заяви у її змісті.

У відповідності до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Буд Комплект" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сітітрансплюс" про стягнення 11 630 587,70 грн. підлягає залишенню без руху, адже позивачем не було дотримано вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України при зверненні з нею.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З метою усунення встановлених недоліків позивач має надати суду докази сплати судового збору у розмірі 174 458,82 грн.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Буд Комплект" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сітітрансплюс" про стягнення 11 630 587,70 грн. залишити без руху.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Техно-Буд Комплект" протягом п`яти робочих днів з дня вручення даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 174 458,82 грн.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Р.В. Бойко