Рішення № 105083408, справа № 279/370/22
- Дата ухвалення
- 4 липня 2022 р.
- Суд
- Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
- Форма судочинства
- Цивільне
- Категорія
- за заповітом
- Інстанція
- Перша
- Регіон
- Житомирська область
- Суддя
- Шульга О. М.
- Надійшло до реєстру
- 6 липня 2022 р.
- Оприлюднено
- 7 липня 2022 р.
Оригінал: Єдиний державний реєстр судових рішень
Текст
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області Провадження № 2/279/648/22 Справа № 279/370/22 Р І Ш Е Н Н Я ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 04.07.2022 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Шульги О.М., з секретарем Башинською Н.М., розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені, в порядку загального позовного провадження цивільну справу №279/370/22 за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, - В С Т А Н О В И В: Позивач звернувся до суду з позовом в обґрунтування якого зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла спадкодавець за заповітом - ОСОБА_2 . Дані факти стверджуються свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 та заповітом. Після смерті спадкодавця , відкрилася спадщина за заповітом, на належну спадкодавцю квартиру АДРЕСА_1 , що належав померлій згідно договору купівлі-продажу 58/100 часток житлового будинку, посвідченого 02.10.1990 року Коростенською міською державною нотаріальною конторою за реєстраційним №2-3853. У встановленому законом порядку, він, ОСОБА_1 , спадщину прийняв, написавши відповідну заяву про прийняття спадщини, внаслідок чого була заведена спадкова справа № 130/2017, яка зберігається у приватного нотаріуса Коростенського районного нотаріального округу Житомирської області Івчука С.С. Тобто, у відповідності до чинного, на момент виникнення правовідносин, законодавства України після смерті спадкодавця, він спадщину прийняв. Він являється єдиним спадкоємцем за заповітом, що прийняв спадщину. Інші спадкоємці за заповітом відсутні. Тому, відповідачем у даній справі є виконавчий комітет Коростенської міської ради Житомирської області, який за певних умов має право на спадкове майно. Відповідно до чинного законодавства України, особа, яка прийняла спадщину, є власником спадкового майна з дня відкриття спадщини. Незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Звернувшись до приватного нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті спадкодавця ним було подано документи на підтвердження належності спадкодавцю спадкового майна, зокрема: договір купівлі-продажу 58/100 часток житлового будинку, посвідченого 02.10.1990 року Коростенською міською державною нотаріальною конторою за реєстраційним №2-3853; технічний паспорт на квартиру, виготовлений 16 серпня 2016 року Комунальним підприємством «Коростенське міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради; декларацію № ЖТ142162032296 про готовність до експлуатації об`єкта, будівництво якого здійснено на підставі будівельного паспорта, виданої 22.07.2016 року Управлінням Державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області, в якій у графі інформація про об`єкт зазначено «реконструкція власної частини житлового будинку під квартиру АДРЕСА_2 з прибудовою»; витяг з рішення Виконавчого комітету Коростенської міської ради №462 від 21.09.2016 року «Про присвоєння адрес об`єктам нерухомого майна». Так як згідно ст.25 Цивільного кодексу України « Цивільна правоздатність здатність мати права та обов`язки. Вона припиняється у момент смерті фізичної особи» та ст. 1218 Цивільного кодексу України «До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті». Нотаріус, відмовив в видачі Свідоцтва про право на спадщину, оскільки, відповідно до п.4.14 Глави 10 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві. Відповідно до п.3 Глави 7 розділу 1 Порядку «за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів, нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку». Відповідно до ст.47 Закону України «Про нотаріат» : «Для вчинення нотаріальних дій не приймаються документи, які не відповідають вимогам законодавства», тому дані мною документи не можуть бути прийнятий нотаріусом для вчинення нотаріальної дії, оскільки документи не конкретизують тип об`єкта нерухомого майна, а саме квартира чи частка житлового будинку. Тому видача свідоцтва про право на спадщину в органах нотаріату неможлива. Зважаючи на викладене він вимушений звернутись до суду з даної позовної заявою. Спадкування за заповітом є однією із похідних підстав для набуття мною права власності на спадкове майно, але оскільки у відповідності зі ст. 1299 ЦК право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємців з моменту її державної реєстрації, тому він вимушений звернутись до суду з позовом про визнання за собою права на спадщину за заповітом, оскільки порушується його право на вільний розсуд користуватися, розпоряджатися та володіти спадковим майном. Орієнтовна вартість аналогічних будинків в цілому по місту Коростеню, відповідно до оголошень, складає 200000.00 гривень , тому 200000.00 * 58/100 =116000.00 гривень Просить визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку спадкування за заповітом право власності на спадкове майно у вигляді квартири АДРЕСА_2 , що становить 58/100 частки житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_3 , що залишилось після смерті – ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сторони письмово повідомили про розгляд справи у їх відсутності, в зв`язку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наступне: Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 64 років в м.Коростень Житомирської області померла ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим 30.10.2017 року. За життя ОСОБА_2 склала заповіт, який був посвідчений 13.03.2017 року приватним нотаріусом Івчуком С.С., зареєстрований в реєстрі за №1052. За змістом заповіту ОСОБА_2 вказала спадкоємцем всього належного їй майна ОСОБА_1 . Інформація про те, що даний заповіт було змінено або скасовано у справі відсутня. Частиною 1 ст. 1268, ч.1 ст.1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно вимог частини 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. З листа приватного нотаріуса Коростенського міського нотаріального округу Івчука Станіслава Станіславовича за №132/01-16 від 16.02.2019 року слідує, що в його провадженні знаходиться спадкова справа №130/2017 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , після смерті якої спадщину прийняв ОСОБА_1 . Одночасно зі змісту вказаного листа слідує про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру АДРЕСА_4 , у зв`язку з тим, що подані документи не конкретизують тип об`єкта нерухомого майна-квартира чи частка житлового будинку. Витяг з рішення виконавчого комітету Коростенської міської ради від 21.09.2016 року №462 вказує на прийняття рішення з метою впорядкування адреси, яким присвоєно введеному в експлуатацію об`єкту "Реконструкція власної частини житлового будинку під квартиру АДРЕСА_5 , забудовник ОСОБА_2 (Декларація про готовність до експлуатації об`єкта №ЖТ142162032296 від 22.07.2016 року). З Державного реєстру речових прав на нерухоме майно слідує, що ОСОБА_2 є власником 58/100 будинку, який знаходиться у спільній частковій власності, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 . У розділі відомостей щодо заборон відчуження об`єктів нерухомого майна у вказому реєстрі наявний запис про обтяження за реєстраційним номером 3063713, зареєстрований 05.04.2006 року Коростенською міською нотаріальною конторою на підставі повідомлення Облкомунбанку, 237 від 08.12.1951 року. Об`єкт обтяження:невизначено, состав:ціле, состояние добудоване, статус жиле, адреса : АДРЕСА_3 . Власник ОСОБА_3 . Разом з тим, право власності спадкодавця позивача посвідчувались та видавались після реєстрації запису про обтяження. Згідно відомостей реєстру станом на 30.03.2015 року ОСОБА_3 не мав, і на даний час не має жодного відношення до нерухомого майна, власником якого значиться ОСОБА_2 . Датою формування інформаційної довідки є 02.04.2019 року. Разом з тим, судом встановлено, що 26.06.2020 року у цивільній справі № №279/5235/19 ухвалено рішення про звільнення майна з арешту шляхом зняти заборони (архівного напису) вчиненого Коростенською міською державною нотаріальною конторою, реєстраційний номер обтяження: 3063713, дата реєстрації 05.04.2006 року, підстава обтяження повідомлення 237, 08.12.1951, Облкомунбанк, Об`єкт обтяження за адресою: АДРЕСА_3 . Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, із правочинів. Заповіт є одностороннім правочином – дією особи, спрямованою на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Враховуючи те, що позивачем надано суду лист нотаріуса, яким відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину і надано роз`яснення щодо підстав відмови, чим позивач підтвердив неможливість отримання свідоцтва про право на спадщину в органах нотаріату, тому позов підлягає задоволенню. Керуючись ст.ст. 4, 12, 19, 200, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, ст.ст.1217, 1223, 1268, 1269, 1270, 1296 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", - У Х В А Л И В : Позов задовольнити. Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_2 , що становить 58/100 частки житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_3 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 . Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня його вручення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Сторони та учасники: Позивач: ОСОБА_1 : АДРЕСА_6 , паспорт НОМЕР_2 виданий Коростенським МРВ УМВС України в Житомирській області 04.07.1995 року, РНОКПП НОМЕР_3 . Відповідач: Виконавчий комітет Коростенської міської ради Житомирської області, місце знаходження: 11500, м.Коростень, вул.Грушевського 22, Житомирської області, ЄДРПОУ 04346244. Суддя: Шульга О.М.