Ухвала № 1018741, справа № 12/261-07

Дата ухвалення

8 жовтня 2007 р.

Суд

Господарський суд Дніпропетровської області

Форма судочинства

Господарське

Інстанція

Перша

Регіон

Дніпропетровська область

Суддя

Жукова Л.В.

Надійшло до реєстру

16 жовтня 2007 р.

Оприлюднено

16 жовтня 2007 р.

Оригінал: Єдиний державний реєстр судових рішень

Текст

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.10.07р.

Справа № 12/261-07

За позовом Промислово-технічної компанії у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОМАТ", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРКРАФТ-ТРАНС",

м. Дніпропетровськ

про визнання права власності та зобов'язання вчинити дії.

Суддя Жукова Л.В.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить визнати за ним право власності на автомобіль марки Skania R 114 GA4х2 NA, 2001 року випуску, шасі № YS2R4Х20001269622, сідловий тягач та напідпричіп марки Schmitz SRP 24L. –13.62E, 2001 року випуску, шасі № WSMS6080000487146; зобов’язати відповідача повернути позивачеві автомобіль марки Skania R 114 GA4х2 NA, 2001 року випуску, шасі № YS2R4Х20001269622, сідловий тягач та напідпричіп марки Schmitz SRP 24L. –13.62E, 2001 року випуску, шасі № WSMS6080000487146 протягом п’яти днів з моменту набрання рішенням законної сили посилаючись на ст.ст. 392, 695 ЦК України.

Крім того, позивач одночасно звернувся з заявою про забезпечення позову та просить винести ухвалу про забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль марки Skania R 114 GA4х2 NA, 2001 року випуску, шасі № YS2R4Х20001269622, сідловий тягач та напідпричіп марки Schmitz SRP 24L. –13.62E, 2001 року випуску, шасі № WSMS6080000487146, які знаходяться у відповідача посилаючись на те, що відповідач порушив умови договору купівлі-продажу від 22.05.2007р., з листопада 2006р. відповідач перестав вносити платежі, передбачені п. 2 договору купівлі-продажу у зв’язку з чим позивач відмовився від договору 17.09.2007р. та просив повернути зазначений вище автомобіль та напівпричіп терміново, протягом двох днів, що підтверджується копією листа № 1989 від 17.09.2007р. Відповідач відповіді на зазначений лист не надав, автомобіль та напідпричеп не повернув, а тому позивач просить накласти арешт на зазначене рухоме майно, побоюючись, що відповідач може його реалізувати.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає посилання позивача обгрунтованими та з метою повного, об’єктивного розгляду позову, приймаючи до уваги те, що спірне рухоме майно знаходиться у користуванні у відповідача та невжиття заходів може утруднити в подальшому виконання рішення господарського суду, суд вважає підстави достатніми для задоволення заяви про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на автомобіль марки Skania R114 GA4х2 NA, 2001 року випуску, шасі № YS2R4Х20001269622, сідловий тягач реєстраційний № АЕ 8594 АХ та напідпричіп марки Schmitz SRP 24L. –13.62E, 2001 року випуску, шасі № WSMS6080000487146, реєстраційний № АЕ 9169 ХХ, які знаходяться у Товариства з обмеженою відповідальністю „ІНТЕРКРАФТ-ТРАНС” ( 49051, м. Дніпропетровськ, вул. Б.Хмельницького, 10, ідентифікаційний код 34060937).

Суддя

Л.В. Жукова