Ухвала № 10103213, справа № 2-718/10
- Дата ухвалення
- 1 березня 2010 р.
- Суд
- Калінінський районний суд м. Донецька
- Форма судочинства
- Цивільне
- Інстанція
- Перша
- Регіон
- Донецька область
- Суддя
- Гладка Ірина Анатоліївна
- Надійшло до реєстру
- 29 червня 2010 р.
- Оприлюднено
- 16 березня 2011 р.
Оригінал: Єдиний державний реєстр судових рішень
Текст
Справа № 2-718/10 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАІНИ 01 березня 2010 року суддя Калінінського районного суду міста Донецька Гладка І.А., розглянувши заяву представника ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 – ОСОБА_6, який діє на підставі довіреності, про забезпечення позову у справі № 2-718/10 за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» в особі Донбаської філії ПАТ «Родовід Банк», Українсько-Американсько-Швейцарського Товариства з обмеженою відповідальністю «Канком» про стягнення коштів,за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» в особі Донбаської філії ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа без самостійних вимог - Українсько-Американське-Швейцарське Товариство з обмеженою відповідальністю «Канком» про визнання договорів недійсними, - ВСТАНОВИВ: 01 березня 2010 року представник ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 – ОСОБА_6 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, мотивуючи її тим, що ухвалою Калінінського районного суду м. Донецька від 27 серпня 2009 року було накладено арешт на грошові кошти Українсько-Американсько-Швейцарського Товариства з обмеженою відповідальністю «Канком» в розмірі 7 393 045,59 грн. , які знаходяться на рахунках: 1. п/р 26055201 у «Райффайзен Банк Аваль» у м. Києві, 2. п/р 26009000145 у АТ «Каліон Банк Україна» у м. Києві, 3. п/р 2600900013060 у ВАТ КБ «Хрещатик» у м. Києві, 4. п/р 26002000000208 у ПАТ «Родовід Банк» у м. Києві, 5. п/р 26004001971691 у КМФ АКБ «УСБ» у м. Києві, 6. п/р 26005001080 у ВАТ «КБ «Союз» у м. Києві. Постановою відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві від 28.09.2009 року було відкрито виконавче провадження ВП за № 14550564 з примусового виконання ухвали Калінінського районного суду м. Донецька від 27 серпня 2009 року. Однак, всі вищезазначені банки листами повідомили відділ державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві про неможливість виконання ухвали суду через відсутність коштів на зазначених рахунках, через закриття рахунків або через недостачу коштів на зазначених рахунках Українсько-Американсько-Швейцарського Товариства з обмеженою відповідальністю «Канком». Крім того, значна кількість майна (основних засобів) підприємтсва – відповідача знаходиться у заставі. З метою забезпечення позову, представник позивачів ОСОБА_6 просить суд н акласти арешт на грошові кошти Українсько-Американсько-Швейцарського Товариства з обмеженою відповідальністю «Канком» (01001, м. Київ, вул. Хрещатик,19; код ЄДРПОУ 19367453) у сумі позову 7 393 045,59 грн., які знаходяться на зазначених рахунках підприємства – відповідача, а саме: 1. 1. п/р 26000002332507(840) в АТ "ОТП Банк", МФО 300528 ; 2. 2. п/р 26000002332507 (978) в АТ "ОТП Банк", МФО 300528 ; 3. 3. п/р 26000002332507 (980) в АТ "ОТП Банк", МФО 300528 ; 4. 4. п/р 260023013304 (840) в АТ «Єврогазбанк», МФО 380430 ; 5. 5. п/р 260023013304 (978) в АТ «Єврогазбанк», МФО 380430 ; 6. 6. п/р 260023013304 (980) в АТ «Єврогазбанк», МФО 380430 ; 7. 7. п/р 2608532501 (980) в АБ «Енергобанк» у м. Києві, МФО 300 272 ; 8. 8. п/р 2608632502 (980) в АБ «Енергобанк» у м. Києві, МФО 300 272. Відповідно до ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпеченя позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Згідно з п.1 ч.1 ст.152 ЦПК України, позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Як вбачається із поданої до суду заяви про забезпечення позову представник позивачів просить накласти арешт на грошові кошти Українсько-Американсько-Швейцарського Товариства з обмеженою відповідальністю «Канком» у сумі позову 7 393 045,59 грн., які знаходяться на його поточних рахунках . Розглянувши матеріали цивільної справи, судом встановлено, що між сторонами дійсно виник спір, а також, враховуючи те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, вважаю за необхідне забезпечити позов у повному обсязі, а саме накласти арешт на грошові кошти Українсько-Американсько-Швейцарського Товариства з обмеженою відповідальністю «Канком», яке знаходиться за адресою: 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 19, код ЄДРПОУ 19367453 в розмірі 7 393 045, 59 грн., які знаходяться на вказаних поточних рахунках. Керуючись ст.ст. 151-153, 210, 293 Цивільно-процесуального кодексу України, суд,- УХВАЛИВ: Заяву представника позивачів ОСОБА_6 про забезпечення позову - задовольнити. Накласти арешт на грошові кошти Українсько-Американсько-Швейцарського Товариства з обмеженою відповідальністю «Канком» (01001, м. Київ, вул. Хрещатик,19; код ЄДРПОУ 19367453), які знаходяться на поточних рахунках : 1. 1. п/р 26000002332507(840) в АТ "ОТП Банк", МФО 300528 ; 2. 2. п/р 26000002332507 (978) в АТ "ОТП Банк", МФО 300528 ; 3. 3. п/р 26000002332507 (980) в АТ "ОТП Банк", МФО 300528 ; 4. 4. п/р 260023013304 (840) в АТ «Єврогазбанк», МФО 380430 ; 5. 5. п/р 260023013304 (978) в АТ «Єврогазбанк», МФО 380430 ; 6. 6. п/р 260023013304 (980) в АТ «Єврогазбанк», МФО 380430 ; 7. 7. п/р 2608532501 (980) в АБ «Енергобанк» у м. Києві, МФО 300 272 ; 8. 8. п/р 2608632502 (980) в АБ «Енергобанк» у м. Києві, МФО 300 272 в межах заявлених вимог на загальну суму 7 393 045,59 грн. Ухвалу щодо накладення арешту на грошові кошти УКРАЇНСЬКО-АМЕРИКАНСЬКО-ШВЕЙЦАРСЬКОГО ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КАНКОМ» направити АТ «ОТП Банк », АТ «Єврогазбанк», АБ «Енергобанк» у м. Києві; позивачам : ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1; ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2; ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_3; ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_4; ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_5 – для відома; органу державної виконавчої служби – для виконання, відповідачу - після її виконання. Ухвала підлягає негайному виконанню. Заяву про апеляційне оскарження цієї ухвали може бути подано до Калінінського районного суду м. Донецька протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на цю ухвалу суду може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Калінінський районний суд м. Донецька протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Суддя І.А. Гладка