Ухвала № 10041006, справа № 15/52/10

Дата ухвалення

25 травня 2010 р.

Суд

Господарський суд Миколаївської області

Форма судочинства

Господарське

Категорія

Інші розрахунки за продукцію

Інстанція

Перша

Регіон

Миколаївська область

Суддя

Ржепецький В.О.

Надійшло до реєстру

25 червня 2010 р.

Оприлюднено

25 червня 2010 р.

Оригінал: Єдиний державний реєстр судових рішень

Текст

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"25" травня 2010 р.	Справа № 15/52/10

м. Миколаїв

За позовом: Фермерського господарства «Істок-С», 53512, Дніпропетровська обл., Томаківський р-н, с. Китайгородка, вул. Центральна, 10 а; адреса для листування: 53401, Дніпропетровська обл., м. Марганець, вул. Радянська, 164, код ЄДРПОУ 24425141;

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Вісла»», 55335, Миколаївська обл., Арбузинський р-н, с. Новоселівка, вул. Центральна, 35, код ЄДРПОУ 33434835;

про: стягнення 36 937,52 грн.

Суддя Ржепецький В.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Єгорова І.В. довіреність від 23.03.2010р.

Від відповідача: Палієва О.М. довіреність від 04.01.2010р.

В С Т А Н О В И В:

Представники сторін в судове засідання з’явились.

Представник відповідача надав суду письмове клопотання про продовження строку вирішення спору. Представник позивача проти даного клопотання не заперечив.

Суд клопотання задовольнив.

Судом встановлено неможливість вирішення спору по суті без витребування додаткових доказів.

Враховуючи наведене, розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору.

Розгляд справи відкласти на 15.06.2010 р. об 11 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 8, к. 814.

· Зобов’язати Відповідача надати суду оригінал додаткової угоди № 1 до Договору №08-06-09/АВ-ІС від 09 червня 2008 р.; пояснення стосовно доцільності призначення судової експертизи у справі.

Суддя